“自東莞發(fā)來的7件貨已到達(dá)，單號(hào)37079218，140公斤。”2012年6月8日一大早，看著濟(jì)南天地華宇物流公司發(fā)來的提貨通知短信，張先生感到“一頭霧水”。“我明明發(fā)出了159公斤，回來時(shí)咋成了140公斤？難不成是有人偷了我的貨？”
　　懷著忐忑的心情，8日上午，他趕到濟(jì)南天地華宇物流公司欲提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)，自己發(fā)出的10箱貨有7箱被拆過，開箱驗(yàn)貨時(shí)，眼前的景象更是讓已有心理準(zhǔn)備的張先生慌了神。“看到7箱貨被調(diào)了包，我驚出了一身冷汗，調(diào)包用的貨基本都是廢品。”

　　喜接陌生來電，以為是個(gè)大客戶
　　張先生告訴記者，他在濟(jì)南經(jīng)營(yíng)一家規(guī)模不大的鉬絲加工廠，5月20日，他突然接到一個(gè)來自廣東的陌生電話。對(duì)方稱急需鉬絲。“我很久沒有生意了，接到電話很開心，但對(duì)方指定要用天地華宇物流。”
　　張先生說，他曾提出用佳吉物流，但對(duì)方特別發(fā)來短信強(qiáng)調(diào)，“運(yùn)費(fèi)算我的吧，還是給我發(fā)華宇物流！”
　　記者在張先生的手機(jī)上看到王旭(化名)發(fā)來的短信：“我公司名稱為東莞市鑫泰五金工具制品有限公司。收貨地址：東莞市萬江區(qū)國(guó)通貨運(yùn)中心天地華宇。另外一個(gè)收貨地點(diǎn)：東莞市中堂鎮(zhèn)天地華宇！”
　　喜出望外地張先生隨即加班加點(diǎn)生產(chǎn)，5月23日上午，他來到張莊路和興濟(jì)河?xùn)|路附近的濟(jì)南天地華宇物流公司，選擇客戶自提到貨服務(wù)方式，向東莞市萬江區(qū)國(guó)通貨運(yùn)中心發(fā)出了3箱貨物，經(jīng)物流公司稱重為73公斤。
　　張先生說：“貨剛剛發(fā)出，對(duì)方打來電話稱貨不夠。再發(fā)一些，發(fā)多少我都要。”于是，5月24日、5月25日、5月28日他3次來到濟(jì)南天地華宇物流分三批向東莞市中堂鎮(zhèn)怡安街16號(hào)發(fā)貨。記者在貨物運(yùn)單上看到，這三批貨物分別重47公斤、50公斤和62公斤，共計(jì)7箱159公斤。
　　在張先生出示的2012年5月24日編號(hào)為35941042的貨物運(yùn)單上，保價(jià)總金額和代收款金額為13177.0元。5月25日編號(hào)為35921481的貨物運(yùn)單上，保價(jià)總金額和代收款金額為14300.0元。5月28日編號(hào)為35986291的貨物運(yùn)單上，保價(jià)總金額和代收款金額為17949.0元，共計(jì)45426.0元。

　　談好就驗(yàn)3箱貨，7箱鉬絲全遭“開膛”
　　“5月31日下午對(duì)方給我打來電話說提貨前要先驗(yàn)貨，我答應(yīng)了，并去濟(jì)南天地華宇變更手續(xù)，我們談好7箱貨里就開3箱驗(yàn)貨。”令張先生沒有想到的是，對(duì)方竟然將7箱貨全部打開，并在逐一驗(yàn)貨后聲稱不要了，讓送貨人員將貨退回濟(jì)南。
　　記者在廣東東莞市中堂鎮(zhèn)怡安街16號(hào)發(fā)來的傳真上看到，王旭于2012年5月31日15：21自提并支付了開箱運(yùn)費(fèi)。
　　“一開箱心就涼了，被調(diào)包損失4萬多”
　　“自東莞發(fā)來的3件貨物已到達(dá)，73公斤。”“自東莞發(fā)來的7件貨物已到達(dá)，140公斤。”6月8日，接到提貨短信提醒的張先生頓時(shí)不知所措：“第一批貨73公斤沒變，第二批為啥從159公斤變成了140公斤？”
　　他匆忙趕去提貨，“我開包后發(fā)現(xiàn)貨被調(diào)包了，當(dāng)時(shí)心就涼了。我發(fā)出的貨應(yīng)該是每盤2000米，而這7箱鉬絲是動(dòng)了手腳的。鉬絲盤中間摻雜了異物，外面纏的這幾匝鉬絲還不足300米，這一下?lián)p失4萬多。”張先生說。
　　6月18日下午，記者多次撥打王旭的手機(jī)號(hào)碼，但語音提示對(duì)方手機(jī)已關(guān)機(jī)。記者從網(wǎng)上搜索到，在廣東東莞確有一家名為“鑫泰五金”的制品廠，但該廠銷售負(fù)責(zé)人李先生明確表示，廠里沒有叫王旭的人。

　　求助無門難立案
　　6月8日16：30左右，張先生發(fā)現(xiàn)7箱貨物被調(diào)包后，在濟(jì)南天地華宇物流公司經(jīng)理孔女士的建議下?lián)艽蛄?10報(bào)警。匡山派出所3位出警民警稱此事屬于“經(jīng)濟(jì)糾紛”，建議張先生通過物流解決或去案發(fā)地東莞報(bào)案。
　　“第二天我給東莞市公安局打了電話，他們說有可能被調(diào)包了，應(yīng)該在濟(jì)南報(bào)案，濟(jì)南警方出具協(xié)查函后他們會(huì)配合破案。”張先生表示。“想來想去，我覺得這事屬于詐騙，我想立案。”6月14日14：00，張先生來到匡山派出所，接警民警稱這屬于“經(jīng)濟(jì)糾紛”不能立案。
　　6月18日15：30，記者在濟(jì)南天地華宇物流公司看到，張先生的10箱貨依然在倉(cāng)庫(kù)里。“發(fā)貨時(shí)稱重159公斤的7箱是不同人在不同日用不同的臺(tái)秤稱重的，退回時(shí)稱重140公斤的7箱是同一個(gè)人同一時(shí)間同一臺(tái)秤稱重的，所以很有可能是稱重誤差。”6月18日16：00，孔女士告訴記者，公司愿意賠償因稱重有誤造成的運(yùn)費(fèi)差價(jià)。