7月24日，在湖南省第十一屆人大常委會(huì)30次會(huì)議上，省人大常委環(huán)資委主任委員鄒學(xué)明的一個(gè)舉動(dòng)震驚四座。他將此前在三湘環(huán)保世紀(jì)行活動(dòng)湘鄉(xiāng)現(xiàn)場(chǎng)帶來的一壺淡黃色井水?dāng)[上了會(huì)議桌，與會(huì)的委員察色聞味后激發(fā)熱烈討論。
　　主持當(dāng)日會(huì)議的湖南省人大常委會(huì)副主任李江對(duì)到會(huì)的湖南環(huán)保廳負(fù)責(zé)人表達(dá)了自己的憂慮：“希望這只是個(gè)案，但擔(dān)心不是個(gè)案。如果我們沒治理好湘江，沒法向國家和人民交代，也沒法向子孫后代交代。”
　　湘江是湖南的母親河，在其流域生活有4000萬人口，湖南70%的生產(chǎn)總值集中于此。作為有色之鄉(xiāng)和魚米之鄉(xiāng)，湖南省政府對(duì)湘江的保護(hù)與治理工作應(yīng)該說一直很重視。
　　不過，作為2012年三湘環(huán)保世紀(jì)行調(diào)研采訪團(tuán)的一員，在湖南省人大常委會(huì)環(huán)資委官員劉帥看來，湘江治污工作依然任重道遠(yuǎn)，“環(huán)保意識(shí)、配套資金和成熟技術(shù)”的制約依然較大。

　　井水含鉻超標(biāo)980倍
　　鄒學(xué)明帶上會(huì)的那壺水，7月17日晚上取自湘鄉(xiāng)市五礦湖鐵公司旁邊紅星社區(qū)24組譚新華家的井里。
　　有著23萬粉絲的“環(huán)保達(dá)人”劉帥在微博中描述了取水時(shí)的情景，“水呈橙色，明顯是鉻污染，我洗了一下手，現(xiàn)在還發(fā)癢發(fā)燒。”7月24日，湖南省環(huán)保學(xué)院老師告訴劉帥，送檢結(jié)果為“含鉻超標(biāo)980倍”。
　　鄒學(xué)明在會(huì)上呼吁，希望抓緊治理，防止污染繼續(xù)擴(kuò)大，造成更大污染，確保群眾飲用水安全。而李江對(duì)這壺水恐怕“不只是個(gè)案”的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。
　　污染不只發(fā)生在湘鄉(xiāng)，采訪團(tuán)在湘江支流石期河礦區(qū)見到，廢礦隨意地堆積在空地上，沒有任何防護(hù)措施。礦區(qū)內(nèi)連片的山坡被挖得殘缺不堪，不少山頭已是寸草不生。
　　在湘潭竹埠港，面臨關(guān)停大限，部分化工企業(yè)與環(huán)保執(zhí)法部門和志愿者玩“貓捉老鼠”游戲，深夜偷排污水，上演最后的瘋狂。
　　在瀏陽七寶山礦區(qū)周邊，鐵山村村民反映，“農(nóng)民卻要買米吃，新砌一兩年的房屋就裂開指寬的縫。”他們還給前來瀏陽河調(diào)研的大學(xué)生志愿者詳細(xì)列出了一份近年來死于癌癥的村民名單。
　　作為有色之鄉(xiāng)，湖南豐富的有色金屬資源在給湖南帶來財(cái)富的同時(shí)，也造成了嚴(yán)重的污染，水源污染、地質(zhì)災(zāi)害、農(nóng)作物絕收往往成為礦區(qū)的伴生現(xiàn)象。
　　湖南省省長(zhǎng)徐守盛在去年的湖南水務(wù)大會(huì)上曾表示，湖南礦山企業(yè)達(dá)到8200多個(gè)，每年抽排地下水1.8億立方米以上，年排廢水6.64億立方米，已有1110座礦山因礦業(yè)活動(dòng)引發(fā)地面塌陷、滑坡和泥石流。

　　治理需跨三關(guān)
　　在長(zhǎng)株潭城市群獲批“兩型社會(huì)試驗(yàn)區(qū)”后，2009年，湖南提出了要將湘江打造成東方萊茵河的宏偉目標(biāo)，相繼開展了“碧水湘江千里行動(dòng)”、“三湘環(huán)保世紀(jì)行”和“沿江八市市長(zhǎng)簽署環(huán)保責(zé)任狀”等舉措。
　　2011年，湖南不懼自曝家丑，成功地將《湘江流域重金屬污染治理》列入國家戰(zhàn)略，根據(jù)國家批復(fù)的方案，將在927個(gè)項(xiàng)目上投入595億元資金，期望在5年時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)重金屬企業(yè)數(shù)和重金屬污染物排放量在2008年的基礎(chǔ)上雙減半的目標(biāo)。
　　劉帥十多年來傾情關(guān)注湖南的環(huán)保工作，對(duì)湘江流域的污染幾乎了然于胸。他還曾在湘江重金屬污染七大重點(diǎn)地區(qū)之一的臨武縣掛職過兩年的副縣長(zhǎng)，正是在其任上撕開了臨武三十六灣污染的帷幕。此次一路調(diào)研下來，他對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者總結(jié)，湘江治污尚有“意識(shí)、資金、技術(shù)”三關(guān)要過。
　　劉帥表示，雖然高層和民間對(duì)湘江治污都有共識(shí)，但具體到一些基層政府，環(huán)保與發(fā)展的認(rèn)識(shí)依然難到位，甚至覺得“污染無所謂，危害不大”，治理行動(dòng)變成“應(yīng)景之作”，一江不能同治，上下游之間生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制未有效建立，利益難以協(xié)調(diào)。
　　劉帥還認(rèn)為，資金和技術(shù)也是一個(gè)大問題。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的長(zhǎng)沙，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)都建立了污水處理廠，但在百萬人口的衡陽等上游城市，城區(qū)的污水處理能力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后。重金屬治理項(xiàng)目上，國家和省一級(jí)的資金到位后，市縣和企業(yè)的配套資金往往難以落實(shí)。

　　憂心已開工項(xiàng)目質(zhì)量
　　隨團(tuán)調(diào)研的湖南省人大常委會(huì)委員、環(huán)資委委員邱則有向本報(bào)記者表示，一路察看下來，對(duì)已經(jīng)開展的重金屬廢渣治理項(xiàng)目效果“很憂心”。
　　他舉例說，對(duì)湘潭竹埠港和瀏陽七寶山的廢渣治理工程，他本人幾乎“不抱任何信心，擔(dān)心幾年之后可能花更大代價(jià)重新治理”。
　　在調(diào)研現(xiàn)場(chǎng)，他就對(duì)項(xiàng)目業(yè)主和承包單位從方案設(shè)計(jì)、施工質(zhì)量和材料選擇上都表示了質(zhì)疑。他指出，湘潭竹埠港重金屬廢渣場(chǎng)治理，選址依然在緊挨湘江的原址，僅僅依靠一道薄薄的擋土墻與江隔開，對(duì)湘江水質(zhì)有很大隱患。
　　在七寶山的廢渣處理現(xiàn)場(chǎng)，邱則有建議當(dāng)?shù)卣晚?xiàng)目單位，一定要把好選材和施工工藝質(zhì)量關(guān)，不要出現(xiàn)工程竣工沒幾年又要花更大代價(jià)推倒重來的現(xiàn)象。
　　于是，邱則有將他在七寶山撕下的施工用材樣品帶到了湖南省十一屆人大常委會(huì)30次會(huì)議的會(huì)場(chǎng)。在這次會(huì)議上，將三審《湘江流域管理?xiàng)l例》，這是一部從交通、水利、環(huán)保多角度來涵蓋全流域治理的法規(guī)，還將聽取湘江流域綜合整治專題調(diào)研情況，并就湘江流域綜合整治對(duì)職能部門進(jìn)行專題詢問。