涉嫌信息披露違規(guī)
　　翻看神火股份的臨時公告，記者沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)沁澳鋁業(yè)停產(chǎn)的公告內(nèi)容。
　　“去年12月底，電解二車間停產(chǎn)，今年3月底，電解一車間也被上級公司命令停產(chǎn)，職工們隨后就全部放假了。”正在家中休息的沁澳鋁業(yè)職工陳某告訴《華夏時報》記者。
　　針對沁澳鋁業(yè)停產(chǎn)時間問題，記者電話聯(lián)系神火股份，該公司證券部工作人員告訴記者，“沁澳鋁業(yè)是5月份停產(chǎn)的。”問題是，上述停產(chǎn)為何不公告？
　　在聽了記者調(diào)查核實的真實停產(chǎn)時間后，神火股份證券部工作人員話鋒很快轉(zhuǎn)變，他說，“停產(chǎn)對整個上市公司影響不是很大，沒有達到披露的標準。”并讓記者聯(lián)系神火股份董秘李宏偉。
　　李宏偉在接通電話后，告知記者，“現(xiàn)在不方便。”
　　記者問李宏偉：“您什么時間方便，再約個時間與您聯(lián)系？”李宏偉不耐煩地說：“現(xiàn)在不方便，也不知道什么時候方便。”
　　《上市公司信息披露管理辦法》第三十條規(guī)定，“發(fā)生可能對上市公司證券交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。”前款所稱重大事件包括“主要或者全部業(yè)務(wù)陷入停頓”。
　　河南本地一位律師在接受記者采訪時表示，占到神火股份電解鋁產(chǎn)能三成份額的沁澳鋁業(yè)停產(chǎn)，已經(jīng)構(gòu)成重大事件，神火股份涉嫌隱瞞重大事項，信息披露違規(guī)。
　　本報記者同時注意到，神火股份在今年8月9日公布的上半年年報中，僅“一句話”簡單披露了沁澳鋁業(yè)停產(chǎn)的信息。
　　上述律師進一步指出，《上市公司信息披露管理辦法》第六條規(guī)定，“上市公司及其他信息披露義務(wù)人依法披露信息，應(yīng)當將公告文稿和相關(guān)備查文件報送證券交易所登記，并在中國證券監(jiān)督管理委員會(以下簡稱中國證監(jiān)會)指定的媒體發(fā)布。不得以定期報告形式代替應(yīng)當履行的臨時報告義務(wù)。”
　　神火股份以定期報告形式代替應(yīng)單獨披露的重要信息，是否涉嫌違規(guī)？為何要這樣做？
　　多位券商行業(yè)證券分析師在接受《華夏時報》記者采訪時認為，神火股份故意隱瞞上述重大信息，可能與其上半年增發(fā)有關(guān)。據(jù)神火股份7月30日公告顯示，該公司于當日完成非公開發(fā)行股票計劃，募集資金總額達1816920000元，用于收購河南范圍內(nèi)28個小煤礦。
　　公開信息顯示，上述小煤礦因多種原因停產(chǎn)至今，該收購計劃曾被媒體廣泛質(zhì)疑。“神火股份隱瞞部分電解鋁生產(chǎn)線停產(chǎn)事宜，或許是為增發(fā)保駕護航。”一位不愿具名的行業(yè)分析師如是說。

[1] [2][3] 下一頁