中國茶葉流通協(xié)會認為，該標準實施以來，一直受到有關(guān)專家和企業(yè)的質(zhì)疑。2008年度北京市茶葉質(zhì)檢站收到北京主要茶葉企業(yè)主動送檢的安溪鐵觀音產(chǎn)品檢測結(jié)果，有70%的鐵觀音產(chǎn)品稀土元素超過國家標準限量值，給茶葉企業(yè)采購和銷售帶來極大困難。2011年11月，國家質(zhì)檢總局發(fā)布烏龍茶產(chǎn)品質(zhì)檢監(jiān)督抽查結(jié)果，結(jié)果顯示，58種烏龍茶產(chǎn)品中有17份被檢出稀土超標，其中包括聯(lián)合利華的烏龍茶產(chǎn)品。
　　為此，中國茶葉流通協(xié)會副秘書長姚靜波就對記者表示：“自設門檻無疑會影響茶葉的生產(chǎn)和銷售，我們這次比較意外，沒想到，還趨嚴了，從種植到生產(chǎn)然后銷售，‘稀土”標準的影響一直影響著我們，無所不在。“
　　不過，嚴衛(wèi)星則在一次公開場合解釋稱，國家標準制定的相關(guān)問題。食品風險評估分實際、估計、感知三方面，國家安全標準制定以風險評估為依據(jù)。標準值高低不代表嚴格性，比如我國大米中鉻標準值低于國際，原因是國民大米吃得多。
　　楊秀芳則對記者表示：“2010年就有一個修訂稿，我們希望推一推，現(xiàn)在，最重要的是看對消費者是否真的身體健康有威脅。”
　　根據(jù)安徽農(nóng)業(yè)大學農(nóng)業(yè)部茶葉生物技術(shù)重點實驗室的一項研究稱，茶葉中的稀土元素3/4以上不溶于熱水而殘存在茶渣中，人們喝茶時攝入的量低于1/4。
　　姚靜波還認為：“大家對一些理化指標真正的概念并不了解。”有業(yè)內(nèi)人士稱，上世紀80年代，北京有色金屬研究總院曾有研究報告表明，人的日容許攝入稀土量為14-24毫克.按衛(wèi)生部2005年實施的《食品中污染物限量標準》，茶葉中稀土含量限額為2.0毫克/公斤，況且稀土元素為非水溶性物質(zhì)，即使全年連茶葉全吃掉10公斤，也未超過人日容許攝入量。
　　范承勝也對記者表示：“人體中到底攝入多少稀土，才會危及健康，數(shù)據(jù)翔實的研究少之又少，一直到現(xiàn)在人們并不清楚。”不過，記者發(fā)現(xiàn)，中國科學院上海冶金研究所發(fā)表的《微量稀土元素的藥效及保健作用》顯示：研究證明，稀土元素如果被長期低劑量攝入，可在肝臟中蓄積，導致肝臟形態(tài)和病理組織變化、肝細胞損傷、肝代謝紊亂引起脂肪肝；而高于2毫克/公斤劑量的農(nóng)用稀土仍能通過胎盤屏障引起肝細胞和發(fā)育中的紅細胞DNA損傷。
　　不過，陳宗懋卻認為，根據(jù)安全性風險評估結(jié)果，通過飲茶攝人人體的稀土量對人體是安全的。通過飲茶而攝人的稀土量，即使按最極端的數(shù)字計算，也只有ADI（每天允許攝入量）值的2.55％
　　范承勝認為，“控制農(nóng)藥殘留，我們可以做到，也應該做到，但是，一個標準，如果多數(shù)人經(jīng)過努力仍做不到，說明標準值得商榷，國家制定標準，在對茶葉中的重金屬含量進行風險性分析的時候，應該會考慮浸出率和攝入量。”
　　陳宗懋在上述文中曾透露：“相關(guān)部門于2011年10月21日、11月23日、12月2日、12月31日在北京召開了有關(guān)稀土問題的連續(xù)四次討論會，并決定撤銷這個稀土標準。”業(yè)界曾用“非常及時、雪中送炭”來形容對消息的期待性。
　　然而，這次7月17日的稀土檢測方法調(diào)整發(fā)布，似乎預示著“此路不通。”對此，楊秀芳對記者說：“看來，取消是不可能了，現(xiàn)在對于食品安全的高要求，也是為了讓消費者更為放心，國家在這方面有考慮是正常的。”
　　“我不贊成取消，但是標準應該放寬，由于此類茶需要長時間生長，你想讓其稀土含量下降也是不可能的，檢測5種稀土元素含量的測定就已經(jīng)不合理了，現(xiàn)在要進行16種稀土元素含量的測定，不合格率將會更高，我們必須實事求是，我們也要嚴格控制人為的添加。”
　　同時，記者發(fā)現(xiàn)，福建農(nóng)林大學白婷婷的一份碩士學位論文名為《安溪烏龍茶農(nóng)藥殘留規(guī)律與稀土污染成因探究》，是由福建農(nóng)林大學茶學系主任孫威江教授作為指導老師。其中談道：“安溪不同茶葉主產(chǎn)區(qū)稀土含量順序為，金谷>祥華>感德>西坪>虎邱，基本超過了我國《食品中污染物限量》對茶葉稀土含量低于2毫克/公斤的要求。”
　　該論文數(shù)據(jù)顯示，虎邱、西坪、金谷、感德和祥華五地四季茶樣稀土合格率分別為45%、20%、0、40%、15%。通過檢測數(shù)據(jù)可知，整個安溪茶葉主產(chǎn)區(qū)稀土超標現(xiàn)象嚴重。
　　對此，范承勝補充稱：“茶葉自身的殘留值必須要扣除，安溪境內(nèi)土壤稀土含量普遍偏高，鐵觀音茶樹富集稀土，鐵觀音采摘原料較綠茶、紅茶老等原因造成鐵觀音稀土普遍超標，希望有關(guān)部門政府組織專家認證，不能直接采用茶企報送樣品的檢測數(shù)據(jù)來認定。”
　　姚靜波還透露稱：“我們在整理相關(guān)的報告，尤其是對于技術(shù)指標這方面，對于產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展，我們都在做這方面的工作，我們要清楚，標準不是今天頒布了，明天就廢止的，我們只能一直爭取，尋求支持。”

[1] [2][3] 下一頁