<sub id="5tttj"></sub>
<noframes id="5tttj"><font id="5tttj"></font>

<progress id="5tttj"></progress>
<sub id="5tttj"><font id="5tttj"></font></sub>

    <thead id="5tttj"></thead>

    <noframes id="5tttj"><progress id="5tttj"></progress>

      ST中鎢重組否決意見曝光 受制擬注資產(chǎn)估值及前景

      2013年01月25日 9:25 1489次瀏覽 來源:   分類: 有色市場

        近日,證監(jiān)會披露了*ST中鎢重大資產(chǎn)重組方案否決意見詳情,正是這份否決意見在2012年年底令*ST中鎢在退市生死線上玩了一把“蹦極”。
        該否決意見認(rèn)為:本次重大資產(chǎn)重組未能切實履行控股股東2006年出具的相關(guān)承諾;2012年標(biāo)的資產(chǎn)盈利能力大幅下降,盈利能力存在很大不確定性;本次重大資產(chǎn)重組標(biāo)的資產(chǎn)采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估結(jié)果作為定價依據(jù),與資產(chǎn)收益能力不匹配,定價顯失公允。上述情形與《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》(以下簡稱《重組辦法》)第十條的規(guī)定不符,因而做出不予核準(zhǔn)的決定。
        由于*ST中鎢持續(xù)關(guān)聯(lián)交易及大股東湖南有色承諾事項均與此次重大資產(chǎn)重組有關(guān),而公司日后繼續(xù)推進(jìn)重組也是“板上釘釘”,該否決意見對*ST中鎢后續(xù)重組推進(jìn)有著重要的指導(dǎo)意義。

        “離奇”的評估增值
        《重組辦法》第十條明確了上市公司實施重大資產(chǎn)重組應(yīng)該符合的七項規(guī)定,其中第三項為重大資產(chǎn)重組所涉及的資產(chǎn)定價公允,第六項為有利于上市公司增強持續(xù)經(jīng)營能力。市場人士認(rèn)為,主要是這兩條成為*ST中鎢重組方案的“攔路虎”。
        此次擬注入*ST中鎢的資產(chǎn)為湖南有色旗下株硬公司100%股權(quán)和自硬公司80%股權(quán)。根據(jù)中介機構(gòu)出具的評估報告,擬購買資產(chǎn)于2011年末經(jīng)審計的母公司凈資產(chǎn)賬面價值合計18.45億元,根據(jù)資產(chǎn)基礎(chǔ)法資產(chǎn)評估值約27.64億元,評估增值9.20億元,增值率約為49.86%;根據(jù)收益現(xiàn)值法評資產(chǎn)評估值約25.17億元,評估增值6.73億元,增值率約為36.47%。
        在按兩種方法得出評估值后,中介機構(gòu)認(rèn)為,本次擬購買資產(chǎn)的主要原材料為鎢精礦,近年來鎢精礦的價格出現(xiàn)較大幅度的波動,收益現(xiàn)值法的成本預(yù)測中鎢精礦等原材料所占比重較大,原材料的價格變動趨勢較難預(yù)測,會對成本預(yù)測的準(zhǔn)確性產(chǎn)生較大影響,導(dǎo)致收益現(xiàn)值法評估結(jié)果具有較大不確定性。
        于是,最終確認(rèn)的評估方法采用了增值率較高的資產(chǎn)基礎(chǔ)法。頗有趣的是,基于企業(yè)賬面資產(chǎn)和負(fù)債的現(xiàn)行公允價值進(jìn)行評估的資產(chǎn)基礎(chǔ)法,卻得出了比基于企業(yè)未來收益現(xiàn)金流折現(xiàn)的收益現(xiàn)值法更高的結(jié)果。一般而言,收益現(xiàn)值法容易高估被評估資產(chǎn)的價格?!吨亟M辦法》第三十四條中對資產(chǎn)評估機構(gòu)采取收益現(xiàn)值法、假設(shè)開發(fā)法等基于未來收益預(yù)期的估值方法對擬購買資產(chǎn)進(jìn)行評估并作為定價參考依據(jù)的有專門限定,包括交易對方應(yīng)當(dāng)與上市公司就相關(guān)資產(chǎn)實際盈利數(shù)不足利潤預(yù)測數(shù)的情況簽訂明確可行的補償協(xié)議。
        反觀資產(chǎn)基礎(chǔ)法,株硬公司與自硬公司流動資產(chǎn)增值率并不高,分別為2.17%與1.06%;負(fù)債增值率也沒有大幅偏差,分別為-2.17%和-4.44%。兩家公司資產(chǎn)增值主要體現(xiàn)于非流動資產(chǎn),增值率分別高達(dá)34.03%和19.11%。其中,長期股權(quán)投資和土地使用權(quán)貢獻(xiàn)了最大的增值金額,長期股權(quán)投資的增值原因為固定資產(chǎn)(房屋及機器設(shè)備)以及土地等無形資產(chǎn)評估增值。可見,土地原始成本與此后地價上漲是評估增值最重要的因素。
        前述市場人士認(rèn)為,在評估時過于倚重土地增值的資產(chǎn)基礎(chǔ)法不能很好地反映擬注入資產(chǎn)未來的發(fā)展前景。這是證監(jiān)會給予“與資產(chǎn)收益能力不匹配”意見的主要原因。而重大資產(chǎn)重組的重要審核標(biāo)準(zhǔn)為“限制上市公司高買,不限制高賣”,*ST中鎢重組或因此折戟。
        *ST中鎢資產(chǎn)評估還存在另一個隱憂。2012年8月23日公司公告,經(jīng)國資委備案確認(rèn),株硬公司100%股權(quán)和自硬公司80%股權(quán)價值分別還需在評估基礎(chǔ)上增加1202.67萬元和142.37萬元,合計1345.04萬元。

        擬注資產(chǎn)盈利能力不佳
        除資產(chǎn)價格高估外,擬注入資產(chǎn)的盈利能力也不容樂觀。此前曾有小股東向深交所舉報擬注入資產(chǎn)盈利能力不佳的問題,舉報人稱,根據(jù)其獲得的財務(wù)數(shù)據(jù),截至2012年9月30日,株硬公司累計實現(xiàn)凈利潤為1200余萬元,自硬公司累計虧損超2400萬元,兩家公司上半年計入湖南有色名下的虧損金額合計為700余萬元。有媒體就此事向公司求證,*ST中鎢證券事務(wù)代表卻未做出具體回應(yīng),僅表示深交所已經(jīng)收到小股東的投訴事項,公司也于10月15日收到了來自深交所的關(guān)注函,將就此事向深交所作出說明,但是屆時不一定進(jìn)行公告。從此次否決原因來看,小股東的投訴看來并非空穴來風(fēng)。
        這一點,從身為H股上市公司的湖南有色也可窺一二。今年1月14日,湖南有色在香港聯(lián)交所發(fā)布盈利預(yù)警公告,稱由于主要產(chǎn)品價格及銷量同比下跌、毛利率大跌和利息支出增加、投資收益減少等原因,公司預(yù)計2012年歸屬上市公司股東凈利潤將出現(xiàn)大幅減少。
        湖南有色2012年半年報顯示,上半年公司硬質(zhì)合金產(chǎn)量3940噸,同比減少15.09%,該板塊毛利同比減少1.34億元或19.73%至5.45億元,而毛利率也同比減少4.29%至13.99%,主要原因為硬質(zhì)合金平均成本升幅大于平均銷售價格上升幅度。
        硬質(zhì)合金市場形勢也不盡如人意。以鎢為例,公司表示,截至2012年6月底,鎢精礦價格由年初的13.5-13.7萬元/噸跌至12.0-12.1萬元/噸。2012年上半年鎢精礦平均價格12.6萬元/噸,同比下跌8%。公司同時預(yù)計2012年下半年鎢精礦均價在11.0萬元/噸左右。
        實際情況比預(yù)期更差一些。數(shù)據(jù)顯示,鎢精礦在去年下半年的大部分時間內(nèi)都徘徊在每噸10萬元至10.5萬元之間,直到11月才由于五礦集團(tuán)以高出市場主流交易價格的價格,從自己下屬子公司和市場特定用戶配額收購鎢礦,鎢礦價格收獲逾10%漲幅。
        前述市場人士認(rèn)為,出現(xiàn)資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估價格高于收益現(xiàn)值法的現(xiàn)象,或也與資產(chǎn)未來盈利能力不佳有關(guān)。

        如何履行承諾尚未可知
        2006年,湖南有色收購中鎢高新股權(quán)時在收購報告書中作出承諾,將于2007年底以前,在得到雙方股東大會審議通過相關(guān)議案的基礎(chǔ)上,通過定向增發(fā)等方式將其擁有和控制的與中鎢高新構(gòu)成同業(yè)競爭的硬質(zhì)合金等相關(guān)業(yè)務(wù)和資產(chǎn)注入中鎢高新,使中鎢高新形成集鎢礦山、鎢冶煉、鎢粉末、硬質(zhì)合金及深加工于一體的完整的鎢產(chǎn)業(yè)鏈,將中鎢高新打造成為具有國際競爭力的鎢及硬質(zhì)合金產(chǎn)業(yè)的強勢企業(yè)。本次資產(chǎn)注入完成后,湖南有色將不再擁有和控制其他硬質(zhì)合金資產(chǎn),徹底消除湖南有色與上市公司的同業(yè)競爭問題。
        不過,此次注入的株硬公司與自硬公司主營業(yè)務(wù)集中于硬質(zhì)合金及深加工的后段,未包括鎢礦山、鎢冶煉等業(yè)務(wù)。因此,在2012年8月3日舉行的修改公司章程的股東投票中,流通股東共計投出了1400多萬股反對票,支持票僅200余萬股。湖南有色“火力試探”的結(jié)果表明中小股東對重組方案認(rèn)可度很低。8月29日,公司就上述公司定位問題致函湖南有色,后者回復(fù)“自2006年以來,我公司對你公司的長期發(fā)展定位至今未發(fā)生變化”。公司將此內(nèi)容作為公告發(fā)布。
        在9月7日審議重組預(yù)案的股東大會前兩天,*ST中鎢又連發(fā)四則公告,由實際控制人五礦集團(tuán)出面喊話,并就未來配置鎢礦山資源問題、業(yè)績補償?shù)茸鞒隽司唧w承諾。不過,雖然股東大會予以通過,但是從否決意見來看,并購重組委對于大股東及實際控制人以承諾“白條”代替實際注入的行為并不認(rèn)可。
        在并購重組委不予核準(zhǔn)的意見下達(dá)后,五礦集團(tuán)于2012年12月26日再度承諾,在未來三年內(nèi)通過并購重組等方式使中鎢高新形成集鎢礦山、鎢冶煉、鎢粉末、硬質(zhì)合金及深加工的完整鎢產(chǎn)業(yè)鏈,將中鎢高新打造成為五礦集團(tuán)鎢及硬質(zhì)合金的強勢企業(yè)。不過,何時實現(xiàn)承諾,目前尚未可知。

      責(zé)任編輯:lee

      如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.yemianfei8.com了解更多信息。

      中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
      凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
      如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
      凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
      若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。

      国产成人无码AⅤ片观看视频,国产成人无码久久久免费AV,亚洲精品无码九九九九,日韩一级A一区无码 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();