與中信泰富矛盾公開化
　　若首條生產(chǎn)線無法在今年8月底投產(chǎn)，中冶便還得賠償中信泰富的損失
　　另一項大額減值計提來自中國中冶承建的中信泰富西澳Sino Iron磁鐵礦項目。中國中冶稱，公司對該項目工程承包合同預(yù)計總成本超出中信集團(tuán)已認(rèn)可的項目成本部分約31億元計提為當(dāng)期合同預(yù)計損失，進(jìn)而導(dǎo)致公司2012年度合并報表歸屬母公司凈利潤減少約31億元。
　　中國中冶稱，為積極推動項目進(jìn)程，本公司已經(jīng)為該項目墊付資金8.58億美元。
　　知情人士稱，由于成本增長遠(yuǎn)超預(yù)期，中冶與中信泰富在Sino Iron磁鐵礦項目上的矛盾由來已久，“已到了不可調(diào)和的地步。”
　　此次公告使得雙方矛盾公開化。中國中冶稱，今年1月22日，中信集團(tuán)已發(fā)書面函件，認(rèn)可將合同成本從34.07億美元調(diào)高至43.57億美元，最終合同額需經(jīng)第三方審計后認(rèn)定。
　　隨后，中信泰富發(fā)函反駁稱，中冶公告中提到中信集團(tuán)的書面函件，鑒于中信泰富非函件的一方，故無需承擔(dān)任何義務(wù)。
　　中信泰富還稱，大部分大型工程項目均會出現(xiàn)承包商及雇主提出索賠，而這些索賠一般在完工時統(tǒng)一解決，中信泰富將稍后決定采取何種措施解決問題。
　　中信泰富曾在補充合同寫明，若首條生產(chǎn)線無法在今年8月底投產(chǎn)，中冶便要賠償中信泰富的損失。中信泰富方面曾對多位業(yè)內(nèi)人士指出，按此計算，中冶每日賠償額高達(dá)500萬美元。
　　一位曾在中冶Sino Iron磁鐵礦項目工作的工程師告訴本報記者，中信泰富不打算將Sino Iron磁鐵礦項目第3至6條生產(chǎn)線的建設(shè)和調(diào)試?yán)^續(xù)交給中冶承建。
　　除了Sino Iron磁鐵礦項目計提巨額減值。中冶蘭伯特角鐵礦繼2012年上半年計提18.1億元之后，2012年下半年需再度計提約5億元的資產(chǎn)減值損失。
　　此外，由于多晶硅市場價格持續(xù)低迷，造成本公司下屬洛陽中硅高科技有限公司2012年度大額虧損。

　　中冶欲收縮戰(zhàn)線
　　業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，中冶“出血點”很難根治
　　中國中冶的巨幅虧損令投資者望而生畏。實際上，這些經(jīng)營問題早已存在。
　　上述中冶獨董對本報記者表示，中冶之所以在2012年業(yè)績中大幅計提，一個主要原因是中冶決心收縮戰(zhàn)線，進(jìn)一步向主業(yè)靠攏。
　　公開資料顯示，中國中冶旗下有五大業(yè)務(wù)板塊，分別為EPC工程總承包及相關(guān)服務(wù)、資源開發(fā)及相關(guān)服務(wù)、紙業(yè)及相關(guān)服務(wù)、技術(shù)裝備制造及相關(guān)服務(wù)和房地產(chǎn)開發(fā)及相關(guān)服務(wù)。
　　不過，中冶傳統(tǒng)的工程承包業(yè)務(wù)在2012年依然獲得盈利。包括工程承包在內(nèi)的業(yè)務(wù)總共盈利約21億元，沖抵大額計提直接導(dǎo)致公司凈虧損93億元后，中冶全年虧損72億元。
　　然而，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，中冶這些“出血點”很難根治。
　　一位了解中冶的人士表示，中冶海外資產(chǎn)潛在盈利能力較差，并不是計提損失就能解決的問題。另外，葫蘆島有色的問題積重難返，即使破產(chǎn)重組，也有很多遺留問題。
　　“除了市場原因，中冶在管理方面，依然有諸多需要改善的地方。”上述人士表示。

[1] [2]