“現(xiàn)在的稀土價(jià)格滑落得太低了，這對(duì)行業(yè)發(fā)展極為不利。”全國政協(xié)委員、鋼鐵研究總院副總工程師李衛(wèi)在接受媒體采訪時(shí)如此感慨。
　　據(jù)了解，從2011年8月以來，我國稀土價(jià)格已經(jīng)持續(xù)調(diào)整大約17個(gè)月，下跌幅度超過80%，目前的稀土價(jià)格已經(jīng)逼近甚至低于企業(yè)的成本線。
　　根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，3月6日當(dāng)天碳酸稀土價(jià)格為2.7萬元—2.8萬元/噸，氧化鑭價(jià)格為3.5萬元—3.8萬元/噸，氧化鈰3.8萬元—4萬元/噸，氧化鐠價(jià)格為36.5萬元—37萬元/噸，氧化釹價(jià)格為34萬元—35萬元/噸。
　　另據(jù)相關(guān)消息表明，包鋼稀土持續(xù)4個(gè)月的停產(chǎn)保價(jià)，并未阻止稀土價(jià)格下滑的步伐，如今，包鋼稀土已經(jīng)將停產(chǎn)的冶煉、分離企業(yè)復(fù)產(chǎn)。

　　停產(chǎn)保價(jià)效果不顯
　　部分產(chǎn)品價(jià)格幾近“腰斬”
　　3月6日下午，包鋼稀土董秘張日輝在接受記者采訪時(shí)表示，之前停產(chǎn)的部分稀土冶煉、分離企業(yè)已經(jīng)恢復(fù)生產(chǎn)。
　　2012年三季度，包鋼稀土曾連續(xù)三次發(fā)布停產(chǎn)公告，而換來的卻是稀土價(jià)格持續(xù)走低。對(duì)此有分析師表示：“大環(huán)境如此，少數(shù)企業(yè)行為無力改變大局。”
　　在包鋼稀土停產(chǎn)一個(gè)月后，上?，F(xiàn)貨主要稀土行情出現(xiàn)普遍上漲，代表性稀土品種氧化鐠釹價(jià)格大漲20%，每噸達(dá)到45萬元，但短暫上漲后，價(jià)格又出現(xiàn)下跌。
　　據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，2012年，稀土全年均價(jià)同比下跌幅度在40%左右，幾近被“腰斬”。其中，2011年，氧化鏑的市場(chǎng)均價(jià)曾高達(dá)6903元/公斤，去年下滑到4142.5元/公斤，跌幅40%；氧化鋱的市場(chǎng)均價(jià)此前為11655.9元/公斤，到去年則為6219.9元/公斤，下滑幅度46.6%。
　　而如果以2013年3月6日的部分稀土價(jià)格，與2012年10月24日包鋼稀土第一次宣布停產(chǎn)的價(jià)格相比，則出現(xiàn)了明顯的下滑。
　　2012年10月24日，碳酸稀土的價(jià)格為3.8萬元—4萬元/噸，氧化鑭的價(jià)格為5.4萬元—5.5萬元/噸，氧化鈰的價(jià)格為5.35萬元—5.45萬元/噸，氧化鐠的價(jià)格為35.5萬元—36.5萬元/噸，氧化釹的價(jià)格為37萬元—38萬元/噸。除氧化鐠的價(jià)格略有上漲外，與今年3月6日的價(jià)格相比，碳酸稀土的價(jià)格下滑了42.8%，氧化鑭價(jià)格下滑了44.7%，氧化鈰價(jià)格下滑了36%，氧化釹價(jià)格下滑了大約8%。
　　有分析師表示，3、4月份作為稀土的傳統(tǒng)銷售旺季，對(duì)產(chǎn)品的需求和價(jià)格都有一定支持。但包鋼稀土持續(xù)四個(gè)月的停產(chǎn)保價(jià)效果并不明顯，且在需求旺季復(fù)工，或?yàn)楣緲I(yè)績帶來提振，但從目前市場(chǎng)需求不足，包鋼稀土現(xiàn)在的復(fù)產(chǎn)，象征意義要大于實(shí)際意義，其影響主要表現(xiàn)在資本市場(chǎng)層面。

　　復(fù)產(chǎn)后資本市場(chǎng)不買賬
　　或因上市公司無公告
　　雖然包鋼稀土方面已經(jīng)表示復(fù)產(chǎn)，但資本市場(chǎng)卻似乎不買賬，3月6日，包鋼稀土股價(jià)收于32.11元/股，當(dāng)日跌幅雖然僅有0.03%，但仍延續(xù)了2013年1月4日開盤以來的頹勢(shì)。而與2012年10月24日部分企業(yè)停產(chǎn)后的股價(jià)相比，股價(jià)漲幅僅在2%左右。
　　有策略分析師表示：“以稀土為主業(yè)的包鋼稀土復(fù)產(chǎn)其實(shí)在市場(chǎng)中應(yīng)該算一件大事，并且算是利好消息，但從昨日的股價(jià)中卻沒有看出一點(diǎn)影子，很讓人奇怪，恐怕原因在于公司部分冶煉、分離企業(yè)復(fù)產(chǎn)并未公告，所以，眾多投資者都不曉得這件事。”
　　而如果按照上述分析師所說的，復(fù)產(chǎn)算是大事，那么包鋼稀土究竟是否應(yīng)該在復(fù)產(chǎn)之前公告呢？
　　據(jù)包鋼稀土董秘張日輝向記者表示，公司停產(chǎn)的部分冶煉分離企業(yè)確實(shí)已經(jīng)復(fù)產(chǎn)。
　　隨后，記者詢問這些企業(yè)復(fù)產(chǎn)之前是否發(fā)布相關(guān)公告？對(duì)此，張日輝向記者表示：“由于在之前的停產(chǎn)公告中，已經(jīng)標(biāo)明停產(chǎn)一個(gè)月，在一個(gè)月后公司便復(fù)產(chǎn)，因此沒有必要發(fā)布公告，如果因?yàn)檫@樣發(fā)布公告的話，那么公司公告就太多了。”
　　記者繼續(xù)問到，停產(chǎn)的冶煉分離企業(yè)是何時(shí)復(fù)產(chǎn)的，張日輝表示，其實(shí)早在2013年1月份，公司就已經(jīng)開始計(jì)劃、整合，停產(chǎn)的部分冶煉分離企業(yè)在1月份就已經(jīng)復(fù)產(chǎn)了。
　　在反復(fù)翻閱公告后，記者發(fā)現(xiàn)，在2012年12月24日的公告中，公司確實(shí)寫明，“公司根據(jù)目前市場(chǎng)運(yùn)行情況，決定所屬包頭地區(qū)的焙燒、冶煉分離企業(yè)繼續(xù)停產(chǎn)一個(gè)月”，那么，究竟包鋼稀土是否應(yīng)該公告其旗下企業(yè)復(fù)產(chǎn)的事呢？
　　對(duì)此，武漢大學(xué)法學(xué)院教授孟勤國向記者表示：“按照上市公司信息披露規(guī)則，包鋼稀土已經(jīng)在停產(chǎn)公告中標(biāo)明了"停產(chǎn)一個(gè)月"，所以，復(fù)產(chǎn)沒有必要再次發(fā)布公告。但對(duì)于投資者來說，上市公司可以說提示性不夠，提示不明顯，因?yàn)楹芏嗤顿Y者在看公告時(shí)只會(huì)注意公司有停產(chǎn)的行為，但對(duì)于時(shí)間或許看的沒那么仔細(xì)，如果上市公司負(fù)責(zé)任的話，出一份復(fù)產(chǎn)的公告是可以的，但從法律、法理上來說包鋼稀土的做法并不違背相關(guān)法規(guī)。”