10月8日，中國國慶假期尚未結(jié)束，澳大利亞綜合礦業(yè)公司Aquila Resources（ASX：AQA，下稱Aquila）鐵礦石業(yè)務(wù)總經(jīng)理Russell Tipper對彭博社證實(shí)，寶鋼集團(tuán)入股該公司的交易，被澳大利亞政府審查部門要求重新提出申請。
　　此前，武鋼集團(tuán)、中國有色礦業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱中色集團(tuán)）對澳大利亞礦業(yè)公司的投資，也分別由于審批障礙而收購未果。連續(xù)幾起交易的遭遇，令中國企業(yè)開始擔(dān)憂，在礦業(yè)市場有所好轉(zhuǎn)之後，澳大利亞政府加強(qiáng)了對來自中國投資的審查。
　　而據(jù)澳大利亞媒體報(bào)導(dǎo)稱，F(xiàn)IRB官員科爾默（Patrick Colmer）9月24日在悉尼舉行的澳中投資論壇上，對在場的中國企業(yè)家、官員和媒體明確表示，一般而言，外國投資者在澳業(yè)務(wù)應(yīng)僅限于當(dāng)?shù)厣鲜泄?，針對已在運(yùn)作的礦產(chǎn)專案，外資投資比例應(yīng)限制在15％以內(nèi)。對綠地項(xiàng)目（新開工未投產(chǎn)的項(xiàng)目），持股比例應(yīng)低于49％。
　　科爾默還透露，在過去18個(gè)月里，F(xiàn)IRB收到了90起中國投資案，金額達(dá)340億美元。他建議，外國企業(yè)在公布交易前應(yīng)先向FIRB諮詢，以免因未能認(rèn)清政府政策而惹上官司。
　　FIRB官員這次的公開聲明，被不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是一個(gè)正式的信號(hào)。“50％和15％是FIRB明確的信號(hào)，每個(gè)官員都不會(huì)亂說。這可以看做給中國投資加上了限制，因?yàn)槊總€(gè)政府都有自己的考慮，不能只考慮商業(yè)利益。”一位元在中國服務(wù)于澳大利亞政府招商機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人對記者解釋。
　　澳大利亞國內(nèi)也不乏對這一限制持強(qiáng)烈反對意見者。昆士蘭州的礦業(yè)大亨克萊夫帕莫（Clive Palmer）在科爾默發(fā)言後，立刻給予激烈抨擊，稱其對中國投資的態(tài)度無疑是“種族主義”（racism）在作怪。
　　不過，中澳業(yè)內(nèi)人士均有共識(shí)的是，澳大利亞的礦業(yè)仍然需要來自中國的投資。“現(xiàn)在大的資源類企業(yè)都緩過來了，但是一些小的礦業(yè)公司，還在開發(fā)中，資金流不富裕，還是有困難。”萊納股份首席顧問王鷗對記者說。
　　“中國投資對澳有好處，就像日本和英國的投資。”澳大利亞鐵礦石研究有限公司（Iron Ore Research PTY LTD）分析師郭菲利（Philip Kirchlechner）接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)提醒說，“現(xiàn)在這些投資因政治上的敏感而有些敏感，因此，中國公司也應(yīng)該謹(jǐn)慎行事。”
　　一方面，澳大利亞礦業(yè)企業(yè)離不開中國資金；另一方面，中國投資澳大利亞礦業(yè)企業(yè)又面臨著審批不順的問題。如何把握“控制”與“非控制”的細(xì)微差異？除了尊重FIRB要求的控股比例，澳大利亞政府招商負(fù)責(zé)人認(rèn)為，溝通還是很重要。“FIRB也說了，要求企業(yè)簽合同前先同他們討論，溝通到位了，你就知道，有些投資就別去申請了。”
　　曾經(jīng)擔(dān)任過力拓駐上海代表的郭菲利提出了更為商業(yè)化的建議，“根本上，我相信‘資源專用資金’的建立，即一個(gè)可以協(xié)助中國對澳大利亞礦產(chǎn)資源投資的平臺(tái)或機(jī)構(gòu)，是從經(jīng)濟(jì)和政治上都非常有效的投資方式。”