2013年度首次公開發(fā)行股票申請終止審查企業(yè)名單（發(fā)行監(jiān)管部）

　　隨著上周擬IPO企業(yè)的集體撤單高峰的到來，“財務(wù)核查風(fēng)暴”以來已過會尚未發(fā)行的近百家公司中已有5家遭遇終止審查的命運。他們是擬在主板上市的遵義鈦業(yè)，擬沖刺創(chuàng)業(yè)板的斯菲爾電氣、東方道邇信息、寧夏日晶新能源、河南裕華光伏。對比2012年全年僅四家過會企業(yè)遭終止審查的數(shù)據(jù)，財務(wù)核查成效初顯。
　　上周撤單的76家擬上市企業(yè)中，3家為創(chuàng)業(yè)板已過會企業(yè)，分別是2012年6月過會的北京東方道邇信息技術(shù)、2012年5月過會的寧夏日晶新能源裝備股份有限公司、2011年11月過會的河南裕華光伏新材料股份有限公司。
　　東方道邇?yōu)榈乩硇畔?shù)據(jù)服務(wù)商，其申報材料顯示，公司2010年、2011年營收分別同比增長20.7％、15.91％，而應(yīng)收賬款同比暴增80.47％、53.29％，應(yīng)收賬款增長幅度大幅高于營收增長幅度；而公司現(xiàn)金流量凈額也不容樂觀，2010年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額甚至為負。公司有為沖刺業(yè)績通過虛增應(yīng)收賬款提高營業(yè)收入之嫌。最終撤回申報材料的舉動從側(cè)面證實，公司2012年度的經(jīng)營數(shù)據(jù)未能達到創(chuàng)業(yè)板連續(xù)增長的要求。
　　而寧夏日晶新能源、河南裕華光伏同為光伏企業(yè)。在全行業(yè)遭遇寒冬的背景下，光伏行業(yè)凈利潤下滑成普遍狀態(tài)，去年以來已有十幾家該行業(yè)企業(yè)夢碎IPO途中，上述兩家也未能幸免。其中寧夏日晶被稱為是“寧夏創(chuàng)業(yè)板零的突破”，公司不但面臨利潤下滑的問題，還在過會后的次月遭到同業(yè)公司上海漢虹舉報，指稱寧夏日晶涉嫌剽竊，該公司實際控制人之一程旭兵嚴重違反與上海漢虹簽署的《勞動合同》和保密協(xié)議，侵犯了上海漢虹的知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機密。最新信息顯示，該案目前已被寧夏石嘴山市中級人民法院，定于4月22日開庭。
　　河南裕華光伏的保薦機構(gòu)國信證券并非第一次在光伏類企業(yè)保薦項目上栽跟頭。據(jù)記者不完全統(tǒng)計，2012年國信證券保薦的數(shù)家與光伏產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè)，包括晶盛機電、隆基股份、長方照明、萬潤科技等均出現(xiàn)下滑。加上折戟創(chuàng)業(yè)板的河南裕華光伏，國信證券在重點保薦光伏領(lǐng)域上付出慘痛代價。
　　本批遭到終止審查的企業(yè)中，過會后拖延時間最久的是2008年4月過會的遵義鈦業(yè)，該公司上會前的2007年凈利潤為1.92億元，2009年一路下滑到2351.8萬元，至2012年前三季度竟虧損7542.2萬元。而2012年4月過會的江蘇斯菲爾電氣股份有限公司為電器設(shè)備生產(chǎn)商，今年3月11號遭終止審查。
　　細數(shù)5家公司坎坷上市之旅可以發(fā)現(xiàn)，除了行業(yè)影響和公司本身業(yè)績問題外，上市節(jié)點對企業(yè)最終能否上市影響也較大。如遵義鈦業(yè)在2008年過會之后，恰逢金融危機IPO暫停，在IPO重啟之后業(yè)績也一蹶不振。而其他4家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)大都在去年上半年過會，適逢下半年IPO實質(zhì)性暫停，業(yè)績的下滑最終讓這些過會企業(yè)難抵財務(wù)核查風(fēng)暴的“回馬一槍”。