如武鋼與澳大利亞礦業(yè)公司W(wǎng)PG合作開采HawksNest項(xiàng)目，因該項(xiàng)目涉及到軍事用地，F(xiàn)IRB需征詢澳國防部的意見。最終，澳國防部不支持該投資項(xiàng)目，認(rèn)為該項(xiàng)目與澳國防部在伍默拉軍事禁區(qū)區(qū)域進(jìn)行的與國家安全有關(guān)的行動產(chǎn)生抵觸。而今年早些時候，澳國防部也以類似理由否決了五礦集團(tuán)對澳大利亞OZ Minerals礦業(yè)公司的整體收購。
　　盡管有分析認(rèn)為，兗州煤業(yè)并購案沒有被直接否決而是進(jìn)入新一輪審批手續(xù)，仍然保留了通過審批的希望，周一Felix和兗州煤業(yè)股價也未出現(xiàn)大幅波動，在一定程度上顯示出投資者對通過審批的信心，但類似通過延長審批期限而最終落敗的案例也并不在少數(shù)。
　　上述中國有色收購Lynas四次申請最終落敗就是例證。Lynas公司表示， FIRB要求中國有色在交易中將持股比例降至50%以下，并減少其所占Lynas董事會成員數(shù)至半數(shù)以下，而中國有色未能接受上述要求，選擇終止交易。
　　這在某種程度上與之前中鋁公司入股力拓的失敗相似，力拓公司也對中鋁公司的195億美元入股方案經(jīng)過幾個月延期后，提出了讓中鋁難以接受的苛刻條件并最終否決了該方案。
　　設(shè)限持股比例？
　　就在中國有色并購案被否同一天，F(xiàn)IRB負(fù)責(zé)人Patrick Colmer在于悉尼舉行的“澳中投資論壇”上表示，希望把外資對澳大利亞主要礦業(yè)公司的投資比例限制在15%以內(nèi)，對新的礦業(yè)項(xiàng)目投資比例也要低于50%。
　　這使得業(yè)界對兗州煤業(yè)全額并購Felix審批的擔(dān)憂，國都證券煤炭行業(yè)分析師周紅軍認(rèn)為，澳大利亞監(jiān)管部門官員的表態(tài)體現(xiàn)出澳大利亞政府不希望將現(xiàn)有資源完全轉(zhuǎn)交到外國投資者手上，政府對外國投資設(shè)下50%的嚴(yán)苛限制或?qū)?dǎo)致公司收購Felix100%股權(quán)計劃不被通過。甚至有評論稱，此表態(tài)完全針對中資企業(yè)。
　　但一位參加上述悉尼論壇的澳大利亞投資界人士則告訴本報記者，F(xiàn)IRB還是會按具體的投資項(xiàng)目進(jìn)行審批，不會完全絕對按照持股比例來審批。上述澳大利亞駐華機(jī)構(gòu)人士也指出，該持股比例設(shè)想目前尚末形成政策，是否會對兗煤并購案形成影響目前還不得而知。
　　該人士同時指出：“如果澳政府有一個絕對的持股比例量化標(biāo)準(zhǔn)，將能更好引導(dǎo)外資投資，而不是讓其做大量前期工作后，再做否決，這將影響中國企業(yè)對澳大利亞的投資信心。”
　　按照計劃，一旦并購成功，兗州煤業(yè)將根據(jù)市場狀況對澳大利亞聯(lián)合業(yè)務(wù)進(jìn)行IPO，其中包括悉尼北部160公里處獵人谷地區(qū)的澳星煤礦(Austar)和總部在布里斯班的Felix Resources的旗下業(yè)務(wù)。
　　而計劃能否最終實(shí)施仍將主要取決于FIRB的態(tài)度。上述澳大利亞駐華機(jī)構(gòu)人士指出，相比其它國家，中國企業(yè)并購澳大利亞資源企業(yè)FIRB之所以需要長時間決策或相對難以通過，主要是由于大部分參與并購的企業(yè)大多數(shù)為國有企業(yè)，因此引發(fā)了澳大利亞人的擔(dān)憂，他指出這需要一個適應(yīng)的過程.

[1] [2]