被中斷的美好時光
　　“兩條先期治理的江河沒有帶來普適的經(jīng)驗(yàn)，僅僅留下沉痛的教訓(xùn)。”
　　重金屬防治“十二五”規(guī)劃的高調(diào)出臺，意味著重金屬污染問題正式回歸國家議題，而引人深思的是，這期間歷經(jīng)了一段漫長而艱難的“U”型曲線——從被重視，到被忽視，然后再被重視。
　　最早提示地方主政者神經(jīng)的是各地稀有的“怪病”——其中，主要來自于“五毒（汞、鎘、鉛、砷、鉻）”中毒性最烈的元素——砷。貴州省疾控中心一退休人員回憶，早在1960年代中期，黔中某縣便發(fā)現(xiàn)了奇怪病例——“患者手背布滿突起的玉米粒大小的黑色癩瘡，奇癢難耐的病人便拿銳器將其切割，但是過不了多少日子，癩瘡又重新長出”。事后檢測證實(shí)，這些村民家中室內(nèi)空氣含砷濃度高于國家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)十倍。而這一切皆歸罪于以高砷煤取代木柴。
　　1980年，中國大陸第一起大面積地方性砷中毒發(fā)生在新疆奎屯地區(qū)。彼時1200平方公里內(nèi)的20萬人人心惶惶。盡管癥狀與貴州相似，但誘因卻不同——新疆當(dāng)?shù)鼐用穹艞壓忧∷淖鞑删蚋呱闈舛鹊牡叵滤?。但直?994年，國家層面的關(guān)注方才啟動——砷中毒被正式列入重點(diǎn)防治的地方病，并在全國開展普查。
　　與分散的地方性砷中毒止步于預(yù)防醫(yī)學(xué)界關(guān)注不同，真正納入環(huán)保范疇的重金屬污染治理，則起步于兩條江河。1978年中央79號文件，將松花江和湘江納入國家重點(diǎn)治理河流，并同時開啟重金屬污染調(diào)查。
　　黑龍江省環(huán)科院副院長翟平陽曾在接受記者采訪時，不無感慨地懷念起1970年代之前的“泛藍(lán)的松花江”，然而，沿江化工布局改變了這一切，據(jù)測算，在上升為國家治理之前的幾十年，超過150噸的汞進(jìn)入江水中。黑龍江環(huán)保廳一退休工程師回憶：汞中毒的陰影，彼時已在松花江兩岸徘徊——甚至出現(xiàn)貓狗癲狂的場景。“有賴于松花江汞污染帶來的群體恐慌和政績壓力”，汞污染研究者短暫的美好時光隨即展開——1982年，經(jīng)過國家部委審批，黑龍江省環(huán)保研究所成立汞污染防治研究室。
　　但是僅僅維持了兩年，在污染源得到控制，沿江居民再無明顯中毒反應(yīng)之后，“某些管理部門認(rèn)為中國汞污染問題已經(jīng)解決了，無需繼續(xù)進(jìn)行研究。國內(nèi)汞污染研究工作轉(zhuǎn)入低潮，項(xiàng)目得不到支持，不少搞汞污染研究的人不得已轉(zhuǎn)向其它研究方向。”中科院研究員王起超稱。
　　時至今日，堅(jiān)持汞污染研究30年的王起超不無遺憾地表示——“目前，對汞的生產(chǎn)、進(jìn)口、加工、利用、排放情況還處于底數(shù)不清的狀態(tài)，基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或不完整，或相互支持性差”。他甚至斷言，“當(dāng)前中國汞污染研究已經(jīng)嚴(yán)重滯后于形勢要求”。
　　中斷的時光難以挽回，這同樣發(fā)生在湘江之上。1983年，兩名院士提出預(yù)警——“采礦企業(yè)的防護(hù)措施不當(dāng)，流域性的重金屬污染可能爆發(fā)”。兩年后，由冶金部主持的重有色金屬工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)即出臺。這段時光，至今讓湘江的治理者懷念，但實(shí)踐卻進(jìn)展不彰，“技術(shù)制約是個客觀困難，對重金屬污染的很多基本機(jī)理都在探索中，資金、人員，都是問題。”原湘潭市環(huán)保局局長黃常見坦言。
　　一位環(huán)保觀察者如是總結(jié)：“對于早期科研，堅(jiān)持不夠，投入不夠，兩條先期治理的江河沒有帶來普適的經(jīng)驗(yàn)，僅僅留下沉痛的教訓(xùn)。”

[1] [2][3] [4] 下一頁