懸在頭頂?shù)膹U渣堆
　　現(xiàn)在的雙橋村已難以看到當(dāng)年鎘污染的痕跡。山坡上的湘和化工廠，傳達(dá)室是唯一保留的建筑，里面堆滿干柴。被2米高圍墻圈起的60畝的廠區(qū)內(nèi)，只有一座巨大的“廢渣堆”。
　　這座“廢渣堆”讓雙橋村人感到不安。最擔(dān)憂的則是與化工廠處在同一面山坡下方的村民小組齊心組。
　　2011年在湘和化工廠鎘污染治理項目通過審批后，雙橋村齊心組的羅金枝受全村民小組委托起草了一份《請求報告》，表達(dá)了對深埋化工廠廢渣于高處的擔(dān)憂。齊心組與化工廠僅一墻之隔，村民擔(dān)心化工廠廢渣填埋會對他們造成二次污染，同時對湘和化工廠的治理方案提出應(yīng)追加廠區(qū)圍墻外防治方案的意見?！墩埱髨蟾妗吩谶f交瀏陽市委前，先后6個村小組在上面蓋了章。
　　在已獲得湖南省環(huán)保廳審批同意的《瀏陽市長沙湘和化工廠鎘污染環(huán)境修復(fù)技術(shù)示范項目實施方案》（以下簡稱《實施方案》）面前，村民遞交的《請求報告》并沒有被采納。瀏陽市官方的公開資料顯示，湘和化工廠的廢渣和受污染土壤在經(jīng)過《實施方案》中提到的“特殊穩(wěn)定劑穩(wěn)定化技術(shù)LSS分子鍵合TM”處理后被填埋回原地。
　　湘和化工廠里的廢渣堆到底是如何治理的？廠區(qū)內(nèi)外的土壤治理后到底達(dá)到“無害化”標(biāo)準(zhǔn)沒有？記者實地考察發(fā)現(xiàn)，這片“廢渣堆”的地勢大致北高南低，有些地方荒草已長出半米高，而另一些地方卻沒有任何植被。廠區(qū)東側(cè)一片呈紅褐色的土壤上寸草不生，呈帶狀分布的白色“析出物”反射著刺眼的陽光。
　　一直關(guān)注這起污染事件的清華大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院的廖飛（應(yīng)采訪對象要求使用化名）表示，無論用什么方法，經(jīng)過修復(fù)而達(dá)到“無害化”的土壤絕不會出現(xiàn)這樣的“析出物”。
　　被質(zhì)疑的治理項目
　　關(guān)于這個鎘污染土壤修復(fù)項目，至今是否通過驗收仍是一個“未解之謎”。
　　項目的執(zhí)行方湖南永清環(huán)保修復(fù)有限公司的母公司永清環(huán)保股份有限公司（以下簡稱永清環(huán)保）的官網(wǎng)新聞稱：“2012年7月27日，‘長沙湘和化工廠鎘污染環(huán)境修復(fù)技術(shù)示范項目’通過了湖南省環(huán)保廳的竣工驗收。”同時這篇新聞稱：“治理后的土壤重金屬鎘含量完全達(dá)到驗收標(biāo)準(zhǔn)”。
　　鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)的說法里，湘和化工廠廠區(qū)內(nèi)污染治理于“2012年元月結(jié)束，并通過省環(huán)保廳、財政廳聯(lián)合組織的驗收，監(jiān)測點合格”。這份落款為今年“元月20日”的《長沙湘和化工廠鎘污染事件處置工作情況匯報》還提到：湘和化工廠廠區(qū)外土地治理項目全部完工后，“省農(nóng)業(yè)廳環(huán)境監(jiān)測中心于2010年12月在治理區(qū)取土樣68個，經(jīng)檢測，所有樣本鎘含量均符合國家農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。”
　　記者發(fā)現(xiàn)，無論湖南省環(huán)保廳、財政廳還是農(nóng)業(yè)廳的所有公開消息中，均沒有涉及湘和化工廠鎘污染治理項目。同時，鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)宣稱檢測了68個土樣的“省農(nóng)業(yè)廳環(huán)境監(jiān)測中心”這個機構(gòu)并不存在。
　　在湖南省除省級監(jiān)測站外，每一個地級市都建有環(huán)境監(jiān)測站，這些監(jiān)測站隸屬于湖南省環(huán)保廳而不屬于農(nóng)業(yè)廳。農(nóng)業(yè)廳下屬名稱類似的機構(gòu)只有“湖南省農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境保護管理站”，從未有任何公開消息顯示其參與了湘和化工廠鎘污染治理項目的驗收。
　　與“省農(nóng)業(yè)廳環(huán)境監(jiān)測中心”名稱與意義均最相近的機構(gòu)是“湖南省農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測站”，這個機構(gòu)隸屬于農(nóng)業(yè)部，今年年初在湖南省才進入選址階段，無法在2010年參與湘和化工廠治理項目的檢測。
　　這個被稱為“湖南省第一例土壤修復(fù)工程”的項目在其宣告完工后到底是否通過了驗收，至今仍沒有答案。
　　2012年8月7日，永清環(huán)保在自己的網(wǎng)站上發(fā)布了整個湘和化工廠治理修復(fù)工程通過驗收的消息僅3天后，一場大雨降臨這片“土壤重金屬鎘含量完全達(dá)到驗收標(biāo)準(zhǔn)”的廢渣堆。
　　羅金枝看到大量雨水滲出廠區(qū)外墻，順著山坡沖刷進了整個齊心組。天晴后，她自己取了2份樣本，一份是廠區(qū)內(nèi)廢渣堆高處的土樣，一份是自家撂荒水田的淤泥，第二天坐火車遠(yuǎn)赴南京，親自將兩份土樣送到了南京大學(xué)現(xiàn)代分析中心。
　　9月10日，南京大學(xué)現(xiàn)代分析中心出具檢測報告顯示：羅金枝在廢渣堆高處提取的土樣鎘含量6.89mg/kg，而她取自撂荒水田的土樣鎘含量高達(dá)93.8mg/kg。
　　廖飛表示，按照國家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)田土壤屬二級標(biāo)準(zhǔn)評價，瀏陽當(dāng)?shù)赝寥赖逆k限制值是0.3mg/kg。“羅金枝水田淤泥的那個樣本，鎘含量超標(biāo)了300多倍，即便是廠區(qū)內(nèi)提取的樣本也超標(biāo)了20多倍。”
　　羅金枝隨后帶著檢測報告到瀏陽市環(huán)保局上訪，卻被告知她提取的樣本不夠科學(xué)。對此廖飛也表示，取樣有一套比較嚴(yán)密的操作規(guī)范，包括取樣點的選擇、樣本數(shù)量、取樣方法等。
　　“不過我不認(rèn)為羅金枝的2份樣本完全沒有價值。即便取樣不科學(xué)，也沒有可能造成300倍的誤差。它至少說明這個地區(qū)能夠取到鎘超標(biāo)300倍的土，這本身就是個很嚴(yán)重的問題。”廖飛說。

[1] [2] [3][4] 下一頁