今年6月18日，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》發(fā)布，界定嚴(yán)重污染環(huán)境的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并明確從重處罰的情形。該解釋的出臺(tái)是各部門聯(lián)合執(zhí)法對(duì)違法排污企業(yè)的重要一擊，同時(shí)意味著不法企業(yè)環(huán)境污染入罪“門檻”降低，處罰力度逐步加大。
　　近日，玉環(huán)縣坎門電鍍有限公司因直排重金屬超標(biāo)千倍污水被環(huán)保部門現(xiàn)場(chǎng)查處。董事長(zhǎng)謝細(xì)相、總經(jīng)理謝偉鋒、企業(yè)員工王昌軍因涉嫌污染環(huán)境罪，被移送玉環(huán)檢察機(jī)關(guān)，現(xiàn)已批準(zhǔn)逮捕，成為臺(tái)州市首例涉嫌污染環(huán)境罪案件。
　　坎門電鍍直排污水案情回顧
　　今年年初，玉環(huán)縣電鍍行業(yè)整治順利通過(guò)臺(tái)州市政府核查驗(yàn)收，坎門電鍍有限公司是玉環(huán)22家有證電鍍企業(yè)之一。
　　8月6日傍晚，在坎門電鍍臨近的解放塘河，一條綠色水帶從直徑約半米的水泥涵管中涓涓流出，尤為顯眼。記者走近發(fā)現(xiàn)，渾濁的水流不僅散發(fā)著一股異味，用隨身攜帶的PH試紙初步檢測(cè)，呈現(xiàn)酸性。
　　8月7日上午，玉環(huán)縣環(huán)保局組織人員對(duì)坎門科技工業(yè)園區(qū)進(jìn)行地毯式排查，從河道開始對(duì)窨井進(jìn)行逐個(gè)倒查、采集水樣，根據(jù)水樣初步檢測(cè)結(jié)果，初步判斷該廢水含有電鍍廢水，并將目標(biāo)鎖定離排放口僅200米左右的坎門電鍍有限公司。
　　8月8日，檢查人員在該企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)排放口附近發(fā)現(xiàn)一超越管。據(jù)玉環(huán)縣環(huán)保局監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)胡齊福介紹：“在企業(yè)標(biāo)排口附近有兩根管道，一根用于排放處理完全的廢水；另一根超越管則繞過(guò)在線監(jiān)控最終接入雨水管網(wǎng)，而超越管的始端則在集污池附近被發(fā)現(xiàn)。”
　　8月15日，玉環(huán)縣環(huán)境污染整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)要求坎門電鍍停產(chǎn)整頓通知書。
　　8月21日，操作工王昌軍到案并被刑事拘留。
　　9月2日，玉環(huán)縣坎門電鍍有限公司董事長(zhǎng)謝細(xì)相、總經(jīng)理謝偉鋒、企業(yè)員工王昌軍因涉嫌污染環(huán)境罪，被移送玉環(huán)檢察機(jī)關(guān)，現(xiàn)已批準(zhǔn)逮捕。
　　操作工口供或“縮水”玉環(huán)環(huán)保局將繼續(xù)調(diào)查
　　8月6日，坎門電鍍直排重金屬超標(biāo)污水被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門現(xiàn)場(chǎng)查處，操作工王昌軍聞風(fēng)逃回老家，直到21日方才到案。
　　據(jù)王昌軍描述：超越管始端接在一級(jí)反應(yīng)池內(nèi)，并非集污池內(nèi)。這一說(shuō)法與胡齊?，F(xiàn)場(chǎng)排查發(fā)現(xiàn)存有出入。
　　另外，據(jù)王昌軍交代：“我們每隔10天左右排一次，一次大概4噸水。這根超越管是今年2月份才裝上去的。”
　　王昌軍的說(shuō)法令人感到疑惑：如此有規(guī)律的直排，每次卻僅排放4噸污水？
　　“從我們6號(hào)那天現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，應(yīng)該是不止4噸的水量；包括第二天(7號(hào))我們到現(xiàn)場(chǎng)看到了同樣的情形，直到責(zé)令企業(yè)停產(chǎn)解放塘河河岸的污水才消失。”胡齊福認(rèn)為，王昌軍的交代存有多處疑點(diǎn)。
　　操作工王昌軍的闡述很難用常理推斷，難與執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)所見相契合，真相究竟如何？
　　胡齊福告訴記者，接下來(lái)會(huì)從自來(lái)水廠調(diào)取坎門電鍍用水情況，結(jié)合標(biāo)排口流量計(jì)以及廢水處理設(shè)施處理臺(tái)帳進(jìn)行比對(duì)，追繳排污費(fèi)。“坎門電鍍內(nèi)部還有200多名員工，會(huì)涉及到一部分生活用水，追繳排污費(fèi)的事情要再作細(xì)致調(diào)查。”胡齊福稱，目前情形并不妨礙公安取證起訴坎門電鍍涉嫌環(huán)境污染罪，至于企業(yè)是否如同操作工王昌軍所交代的那樣，還需作進(jìn)一步調(diào)查取證。
　　細(xì)看《解釋》新標(biāo)準(zhǔn)
　　6月18日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》將原先9條入罪標(biāo)準(zhǔn)增至14條，新增5條入罪標(biāo)準(zhǔn)。
　　與此同時(shí)，《解釋》降低了污染環(huán)境罪的量刑“門檻”，比如過(guò)去污染環(huán)境造成一人以上死亡的才能定罪，現(xiàn)在一人以上重傷便可定罪；過(guò)去造成3人以上死亡的，才能加重處罰，現(xiàn)在只要造成一人以上死亡的，就可以加重處罰。
　　此外，《解釋》還明確8種情形應(yīng)以環(huán)境監(jiān)管失職罪定罪處罰。
　　《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的發(fā)布降低了“雙門檻”，不僅污染環(huán)境入罪量刑標(biāo)準(zhǔn)降低，環(huán)境監(jiān)管失職定罪處罰亦有法可依，這也標(biāo)志著我國(guó)環(huán)境立法將朝著“從嚴(yán)打擊”的方向發(fā)展。
　　環(huán)境違法成本低是企業(yè)乃至個(gè)人屢犯的重要原因之一，希望新《解釋》的發(fā)布能沖破環(huán)境執(zhí)法“高高舉起輕輕放下”、企業(yè)環(huán)境違法“死灰復(fù)燃”的怪現(xiàn)象。