曾有波折
　　值得注意的是，就離澳方此番“口惠實(shí)至”表現(xiàn)的不久前，包括兗州煤業(yè)、寶鋼在內(nèi)的中資企業(yè)赴澳投資接連受阻。
　　兗州煤業(yè)首次向FIRB遞交申請(qǐng)，是在今年的8月13日，但在規(guī)定的30天內(nèi)沒(méi)能完成審批。9月中旬，兗州煤業(yè)二度調(diào)整方案重新遞交，卻仍然未能在第二個(gè)審批周期里獲批；最終，按照FIRB要求，兗州煤業(yè)于10月12日第三度提交申請(qǐng)。
　　無(wú)獨(dú)有偶，寶鋼首次海外上市公司投資的嘗試，也遭遇到了相同的審批延遲命運(yùn)。雙方于8月28日簽署的股權(quán)合作協(xié)議，在10月初也被要求補(bǔ)充材料重新向FIRB遞交申請(qǐng)。
　　而在9月，先是武鋼與澳大利亞鐵礦商WPG合作開(kāi)采的Hawks Nest項(xiàng)目，但因澳大利亞國(guó)防部稱(chēng)項(xiàng)目位于軍事區(qū)域而遭遇反對(duì)；后又有中色集團(tuán)收購(gòu)澳礦業(yè)Lynas股份一案，在4個(gè)月內(nèi)歷經(jīng)3次延期裁決、4次遞交方案后，因FIRB所提要求與中色初衷差距較大，最終中色宣布放棄。
　　中色出局的9月24日，F(xiàn)IRB負(fù)責(zé)人Patrick Colmer在于悉尼舉行的“澳中投資論壇”上表示，希望把外資對(duì)澳大利亞主要礦業(yè)公司的投資比例限制在15%以?xún)?nèi)，對(duì)新的礦業(yè)項(xiàng)目投資比例也要低于50%。
　　盡管一位澳大利亞投資界的人士告訴記者，Patrick Colmer的表態(tài)實(shí)際上還是以具體投資項(xiàng)目為基礎(chǔ)。但此言一出，還是引發(fā)了各方認(rèn)為澳洲又將設(shè)立新投資門(mén)檻的擔(dān)憂(yōu)。
　　“其實(shí)，澳中之間能源投資互動(dòng)一直沒(méi)有什么大問(wèn)題。只是過(guò)去偶爾遇到特殊的單一狀況，也都在后來(lái)進(jìn)行了重新的整理和定義。”11月2日，澳大利亞貿(mào)易委員會(huì)大中華區(qū)資深投資專(zhuān)員王恒巖在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“我們做了很多工作，很多項(xiàng)目我們都在進(jìn)行釋疑、促進(jìn)互相了解。”
　　專(zhuān)事幫助中國(guó)企業(yè)投資澳大利亞的他，也是剛剛走下回京的飛機(jī)。

[1] [2][3] 下一頁(yè)