契機與隱憂
　　水龍頭“含鉛門”在某個意義上，并不是一件壞事。
　　在趙鋼看來，該事件會極大地推動水龍頭行業(yè)新國標的出臺，而他已為此努力了近10年。“不得不說，水龍頭鉛超標頻發(fā)和現(xiàn)有標準的缺失是聯(lián)系在一起的”。對于水龍頭行業(yè)，對生產(chǎn)廠商具有強制性的國家標準與行業(yè)標準，分別是國標《陶瓷片密封水龍頭》(GB18145-2003) 與行標《水龍頭通用技術條件》(QB 1334-2004)。然而，前者只對水龍頭的外觀質(zhì)量、使用性能等作出了規(guī)定，對鉛等有害物質(zhì)的限量并未作出規(guī)定，后者也是如此。
　　而對鉛含量和析出量有明確要求的標準卻不具有強制執(zhí)行力，屬于推薦性標準，分別是國標《生活飲用水輸配水設備及防護材料的安全性評價標準》(GB/T 17219-1998)，要求鉛的限量≤0.005mg/L(毫克每升)；與建材行業(yè)推薦性行標《水龍頭鉛析出限量》(JC/T 1043-2007)規(guī)定鉛析出濃度不高于0.011mg/L。“這兩個推薦性標準，目前執(zhí)行得并不好。而且，兩個推薦性標準對鉛含量的數(shù)據(jù)規(guī)定也并不一致”，不強制與不一致給了生產(chǎn)廠商許多的借口，特別是對于從事水龍頭生產(chǎn)的小微廠商而言，幾無約束力。
　　2003年，趙鋼所在的國家建筑材料工業(yè)建筑五金水暖產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心就曾想過要把水龍頭含鉛量寫入國家標準，但由于種種原因未能實現(xiàn)。2009年再提此事時，許多廠商又質(zhì)疑“為何只限制鉛”，“去年的水龍頭鉛超標事件，加速了新國標的出臺。”
　　對于謝鑫而言，“含鉛門”則意味著一次行業(yè)洗牌正悄悄醞釀。一旦新國標出臺，一個水龍頭產(chǎn)品的成本將會提高30%左右，水龍頭行業(yè)內(nèi)靠低價搶占市場的低端品牌將徹底失去生產(chǎn)資質(zhì)，優(yōu)勢品牌為了獲得更多的市場份額，也必然會提高產(chǎn)品質(zhì)量與自我檢測，水龍頭行業(yè)的升級將和洗牌一起到來。
　　契機的出現(xiàn)，并不能抹去仍然存在的隱憂。
　　“鉛的問題已經(jīng)得到了足夠重視，但水龍頭中還含有鋅、錳、鉻、鎳等其他重金屬元素，它們的析出量一直以來也沒有國家標準的約束”。這其中，鉻元素超標問題已經(jīng)有所顯現(xiàn)，在央視二套《是真的嗎？》欄目中，蘇泊爾生產(chǎn)的一款不銹鋼水龍頭就被檢測出六價鉻超標，“今年有望出臺的《陶瓷片密封水龍頭》新國標，對各種材質(zhì)水龍頭中的鉛、鉻、鎳、錳、鎘等重金屬限制量都作出明確的規(guī)定。但在沒出臺之前，普通消費者對自身權(quán)益的保護應當更為全面。”
　　自來水運輸是一個完整的系統(tǒng)，每一個環(huán)節(jié)與部件的達標和安全都決定了飲用水的最終結(jié)果。水龍頭只是終端放水裝置，大部分的水存在于閥門和管道中，但在目前，閥門和水表的制造卻多采用雜銅，且無人監(jiān)管，“如果管道材質(zhì)是鑄鐵，重金屬超標會更加嚴重。”而在歐洲，政府部門對飲水安全采用的是系統(tǒng)監(jiān)控，其對水龍頭、閥門、管道均有相應的重金屬和微生物標準。一位曾從事水管銷售的工作人員告訴，他曾銷售的水管管材更多地看重能否通過國家對壓力標準的設定，在材質(zhì)上一直都沒有特別要求。
　　如此一來，水龍頭之于水是最后一關，但對于國內(nèi)飲用水安全而言，還未出臺的新國標與轟轟烈烈的“含鉛門”不過是萬里長征的第一步。

[1] [2] [3]