始于1897年的現(xiàn)貨白銀定價基準(zhǔn)——倫敦白銀定盤價將于今年8月14日正式退出歷史舞臺。但白銀定價權(quán)能否落入其他市場，仍是個未知數(shù)。
　　倫敦金銀市場協(xié)會(LBMA)周三表示，將在2014年8月14日正式棄用倫敦白銀定價機制，并尋找可能的替代品。
　　市場需要更透明的定價機制
　　近年來，現(xiàn)行的倫敦白銀定價機制備受指責(zé)，由于監(jiān)管趨于嚴格，倫敦現(xiàn)貨白銀定價制度被疑是參與定價的銀行操縱白銀價格的重要渠道。
　　目前，LBMA正與一些機構(gòu)探討取代白銀定價機制的替代物。LBMA首席執(zhí)行官Ruth Crowell指出，已向旗下會員機構(gòu)發(fā)起咨詢，目的是為了探求一個更好的倫敦每日白銀價格機制。LBMA將與市場參與者、監(jiān)管機構(gòu)和潛在的管理者協(xié)作，以確保倫敦白銀市場能夠繼續(xù)有效地滿足世界各地用戶的需求。
　　世界黃金協(xié)會遠東區(qū)總經(jīng)理鄭良豪對《第一財經(jīng)日報》記者表示：“現(xiàn)行的制度已經(jīng)實行了很長的時間，但是現(xiàn)在的定價方法可能跟時代的要求不太一樣，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)價格的功能比較傾向一個電子平臺，多方參與，定價過程也會比較透明。”
　　今年1月17日，德意志銀行宣布將退出倫敦金銀的定價席位，不再參與倫敦金銀基準(zhǔn)價格的制定過程。德意志銀行是白銀定盤價的三大成員之一，另外兩位成員分別是匯豐銀行和加拿大豐業(yè)銀行。
　　德意志銀行的退出，也導(dǎo)致白銀定盤價出現(xiàn)無法正常運轉(zhuǎn)的局面。分析人士認為，德意志之所以宣布縮減大宗商品業(yè)務(wù)并退出倫敦金銀定價席位，也正是迫于日益嚴格的監(jiān)管壓力。
　　此前，美國商品期貨交易委員會(CFTC)進行了一項長達五年的調(diào)查，原因在于他們懷疑一些國際大銀行操縱了白銀期貨價格。有批評者認為，現(xiàn)行的白銀定價方式早就過時了，而且不夠透明，需要重新修正。
　　而在倫敦市場上，目前提供的主要有白銀、黃金、鉑金、鈀金的定盤價，而最早采用定盤價的是白銀，早在1897年就開始采用，其次為黃金，于1919年采用。
　　黃金定價權(quán)轉(zhuǎn)移？
　　美國CPM集團負責(zé)人Christian評論認為，雖然這一個基準(zhǔn)價格是由三大白銀做市商銀行制定的，但每天有數(shù)百家機構(gòu)以此作為參考，取消定價機制無疑會令貴金屬市場變得更加不透明和不均勻，甚至?xí)|發(fā)單邊的價格走勢，同時也會極大影響到機構(gòu)的訂單買賣。
　　不過，也有分析人士認為，在倫敦采取電子盤定價之后，擁有巨大交易量的亞洲黃金市場的定價話語權(quán)將逐漸提高，但紐約市場將是亞洲市場的強大對手。
　　至于亞洲的黃金市場，上海黃金交易所是全球最大的現(xiàn)貨黃金交易市場。最近，中國政府批準(zhǔn)了上海黃金交易所設(shè)立國際板，這無疑加強中國爭奪國際貴金屬定價權(quán)的競爭力。
　　從產(chǎn)量和進口量來看，中國的黃金市場應(yīng)該是國際黃金市場一股重要的力量，去年中國的黃金企業(yè)生產(chǎn)近430噸黃金，去年進口1540噸黃金，兩者加起來將近2000噸。上海黃金交易所數(shù)據(jù)顯示，2013年全年，黃金產(chǎn)品成交量達到1161萬千克，約1.161萬噸，成交金額達到32133億元，均大幅增長。
　　上海黃金交易所理事長許羅德認為，中國這么大量的進口，但是對黃金價格方面的影響力很小。中國的世界黃金話語權(quán)與市場體量不匹配。
　　至于如何加強中國的世界黃金定價權(quán)，許羅德表示，應(yīng)該加強國內(nèi)黃金市場的建設(shè)。國內(nèi)黃金市場的建設(shè)不僅僅是一個規(guī)模的做大，應(yīng)該加強一系列的建設(shè)，包括市場的建設(shè)、產(chǎn)品的完善、制度的建設(shè)、風(fēng)險的防范、市場的推廣、定價的機制和與國際市場的接軌等等，都應(yīng)該是市場整體建設(shè)非常重要的組成部分。