技術(shù)層面現(xiàn)“電袋”之爭
　　據(jù)了解，目前在工業(yè)除塵領(lǐng)域，除塵設(shè)備的用戶主要為火電、鋼鐵、水泥等制造企業(yè)，治理技術(shù)有兩種——電除塵與袋式除塵。近兩年來，兩種治理技術(shù)中，哪種更合適國內(nèi)企業(yè)需求，業(yè)內(nèi)一直爭論不斷。
　　資料顯示，2012年，電除塵設(shè)備的產(chǎn)值規(guī)模約為170億元，袋式除塵設(shè)備的產(chǎn)值規(guī)模約為140億元。此外，生產(chǎn)袋式除塵設(shè)備的多為中小企業(yè)。
　　劉衛(wèi)平指出，電除塵與袋式除塵各具優(yōu)勢和缺點，從目前國家的排放標準來看，兩種方法都能達標，因此很難直接用優(yōu)劣來區(qū)分這兩種技術(shù)。
　　據(jù)了解，電式除塵具有阻力低、耗電少，自動化程度高、對溫度適應(yīng)能力強、耐腐蝕等特點，與袋式除塵相比，目前電式除塵技術(shù)更加成熟，投資費用相對較低，維修運行費用低。袋式除塵設(shè)備則具有體積小較靈活、除塵效率高、運行管理簡便等特點，但是相同處理能力情況下，初始投資較高，且大型袋式除塵設(shè)備的維修費用讓不少小企業(yè)難以承受。數(shù)據(jù)顯示，袋式除塵器的濾袋壽命一般2~3年，若每3年更換一套濾袋，對大型袋式除塵器來說費用可高達數(shù)百萬元。
　　“對于國內(nèi)需要除塵的企業(yè)，兩種方法基本都適用。”劉衛(wèi)平告訴記者，“企業(yè)需要根據(jù)自身生產(chǎn)，以及兩種技術(shù)的特點來評估選擇哪一種合適。出現(xiàn)哪種方法更好的爭論的原因是業(yè)界對技術(shù)的理解不同。
　　楊向宏指出，當前環(huán)境下，袋式除塵器的應(yīng)用擴展迅速，但電式除塵器仍有很大的應(yīng)用空間，兩者前景都很廣闊。
　　“非金屬粉體需要用袋式設(shè)備來吸附，而目前國內(nèi)非金屬粉體產(chǎn)業(yè)的規(guī)模遠遠大于金屬粉體規(guī)模。從這個角度來看，可以說袋式的發(fā)展前景更好。”楊向宏告訴記者。
　　劉衛(wèi)平則認為，目前對于電式除塵方法來說，最大的問題是老的電除塵設(shè)備不能滿足新標準。“重新更換設(shè)備需要的投資很大，因此企業(yè)更樂意升級舊的電除塵設(shè)備。目前電除塵設(shè)備的改造存在數(shù)百億的市場空間”。
　　“之前需要除塵的企業(yè)不愿意投錢，社會也沒有意識其危害性，政府的監(jiān)管力度也不夠。這次中榮的事故給社會敲響了警鐘，除塵行業(yè)會在壓力中被迅速推動。”楊向宏說。
　　上市公司有意挖掘重工業(yè)潔凈市場
　　近年來，雖然國家安全生產(chǎn)監(jiān)管總局一再強調(diào)粉塵超標的危害，但是粉塵爆炸事故還是時有發(fā)生。
　　對此，安全生產(chǎn)行業(yè)專家看來，主要原因是企業(yè)防塵實施沒有做到位。在一些業(yè)內(nèi)人士看來，此次爆炸事故，或?qū)⒋偈贡O(jiān)管部門對粉塵污染企業(yè)加大監(jiān)管力度，這也會促使生產(chǎn)企業(yè)家加大對專業(yè)防塵設(shè)備的投入，此舉或?qū)χT如新綸科技、龍凈環(huán)保、科林環(huán)保、三維絲等防塵設(shè)備生產(chǎn)相關(guān)企業(yè)帶來利好。

[1] [2][3] [4] [5] 下一頁