沒有郭美美 紅十字會(huì)還是洗不白
2014年08月05日 10:28 13877次瀏覽 來源: 中國(guó)有色網(wǎng) 分類: 文學(xué)雜談
紅十字會(huì),你還記得那天價(jià)的帳篷么?
2008年的汶川大地震的天價(jià)帳篷是近年紅十字會(huì)的第一個(gè)丑聞,網(wǎng)上傳言,中國(guó)紅十字會(huì)某官員在接受CCTV-4采訪時(shí)表示,將送往災(zāi)區(qū)價(jià)值1300萬元的 1000多頂帳篷。經(jīng)計(jì)算,每頂帳篷高達(dá)1.3萬元,網(wǎng)友紛紛跟帖表示質(zhì)疑。當(dāng)然如同慣例一般,紅十字協(xié)會(huì)出來辟謠了,但遺憾的是接受采訪的所謂的官員竟然是不存在。
然后再澄清說,一共向?yàn)?zāi)區(qū)送去了價(jià)值1540多萬元的帳篷13114頂,平均每頂帳篷的單價(jià)是1174元,并且還做了一個(gè)特別聲明,1174元一頂?shù)膸づ駧缀跏侨珖?guó)最低價(jià)。這個(gè)所謂最低價(jià),不如先列過明細(xì)出來?
紅十字會(huì),你還記得那天價(jià)的餐費(fèi)么?
2011年,紅十字協(xié)會(huì)陷入天價(jià)餐費(fèi)。4月15日13時(shí)50分,加“V”(身份認(rèn)證為:西南民族大學(xué)教授)博友肖雪慧在其微博上分享了一張圖片,只寫了一句話:“紅十字一頓飯的發(fā)票不涉密吧?想轉(zhuǎn)發(fā)卻被告知已經(jīng)刪除”,其后跟著一張餐飲發(fā)票。根據(jù)發(fā)票顯示,收款單位為“上海惠公館餐飲管理有限 公司”,付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)”,消費(fèi)金額為9859元,發(fā)票上的時(shí)間顯示為2011年2月28日。
其實(shí)一頓飯吃個(gè)幾千元對(duì)于不差錢的一些中國(guó)人來說不是個(gè)事情,但事情就出在兩個(gè)方面,第一,發(fā)票出處的惠公館人均消費(fèi)不過是五百元。第二,用公款吃喝有必要吃頓飯就要花費(fèi)上萬元么,誰批的,錢從哪兒來的呢?
紅十字會(huì),你還記得那天價(jià)的采購么?
2009年底,紅十字總會(huì)未將所屬干細(xì)胞管理中心項(xiàng)目資金累計(jì)結(jié)轉(zhuǎn)和結(jié)余25.32萬元納入2009年度部門決算和2010年部門預(yù)算,也未報(bào)經(jīng)財(cái)政部門審核確認(rèn)。2010年,干細(xì)胞管理中心使用上述資金用于原項(xiàng)目支出。2010年12月,紅十字總會(huì)在“衛(wèi)生救護(hù)師資培訓(xùn)”項(xiàng)目結(jié)余資金中列支30萬元,準(zhǔn)備用于衛(wèi)生救護(hù)培訓(xùn)網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)培訓(xùn),但至2011年初,上述培訓(xùn)尚未進(jìn)行。
2010年,由于會(huì)計(jì)核算科目應(yīng)用不當(dāng),紅十字總會(huì)將應(yīng)用于“紅十字事業(yè)”的資金收支在往來款科目核算,其中年初結(jié)余141.91萬元,當(dāng)年收入 30.93萬元,支出139.89萬元,年末結(jié)余32.95萬元。且紅十字總會(huì)決算報(bào)表與實(shí)際賬簿資料不符,多計(jì)收入33.07萬元,少計(jì)支出75.89 萬元,少計(jì)結(jié)余32.95萬元。
2010年,所屬干細(xì)胞管理中心未經(jīng)批準(zhǔn),在“中國(guó)造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)者資料庫”項(xiàng)目中,列支了與該項(xiàng)目?jī)?nèi)容無關(guān)的抽檢費(fèi)、紅十字總會(huì)新聞稿發(fā)布服務(wù)費(fèi)和會(huì)議費(fèi)共計(jì)22.48萬元。
另外,在2009年12月,紅十字總會(huì)在中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購中心確定了模擬人等設(shè)備采購項(xiàng)目的中標(biāo)金額1227.67萬元后,仍按照原采購預(yù)算1648萬元與中標(biāo)供貨商簽訂采購合同,相應(yīng)增加了采購數(shù)量,合同金額超出中標(biāo)金額420.33萬元,占中標(biāo)金額的34.24%。審計(jì)的最后結(jié)果便是中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)在預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支中存在“超標(biāo)采購420萬元”等問題。首先不提采購合理不合理,超標(biāo)采購又如何處理,這次紅十字協(xié)會(huì)竟然沒有明確的回應(yīng)。
紅十字會(huì),你還記得那心寒的募捐么?
雅安大地震震出了一個(gè)紅十字協(xié)會(huì)的大丑聞,即八千萬善款轉(zhuǎn)移。當(dāng)年4月25日,藝術(shù)家方力鈞在微博中稱:“2008汶川地震,一百多名藝術(shù)家義拍八千多萬元,定向捐給青城山市,所有工作公開進(jìn)行。至今日,青城山?jīng)]收到, 善款不知所終。”后來他又進(jìn)一步解釋,上次義拍至今五年,“我本人未得到善款使用的任何說明。”隨后,畫家劉溢、收藏家唐炬等多位曾參與義拍的藝術(shù)家也都 轉(zhuǎn)發(fā)“同問”。 按照當(dāng)時(shí)的約定,應(yīng)由藝術(shù)家與紅扶中心共同成立“紅十字藝術(shù)家慈善基金”,來管理使用這8472萬元善款,但從公開報(bào)道來看,“紅十字藝術(shù)家慈善基金”除了最初捐贈(zèng)儀式時(shí)的新聞稿外,就再無任何相關(guān)消息。
在百位藝術(shù)家的追問,紅十字協(xié)會(huì)在幾個(gè)小時(shí)查檔案下終于查到善款蹤跡,8000萬善款在捐贈(zèng)人毫不知情的情況下捐至中國(guó)紅十字協(xié)會(huì)的王牌紅會(huì)博愛家園項(xiàng)目中去。 然而經(jīng)過記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),不僅捐贈(zèng)人不知道善款去蹤,紅十字協(xié)會(huì)也從來沒有在博愛家園相關(guān)的介紹中提及款項(xiàng)來源于2008年的義拍。
責(zé)任編輯:三金
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):www.yemianfei8.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。