據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，法院生效判決無法得到及時(shí)有效執(zhí)行，這或許不新鮮。但法院發(fā)現(xiàn)有人轉(zhuǎn)移等待強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，卻不采取有效措施，導(dǎo)致申請執(zhí)行人利益受損，這恐怕并不多見。而在河南省三門峽市中級(jí)人民法院，就發(fā)生了這樣的怪事。
　　幾年前，河南建總國際工程有限公司與三門峽鼎盛鋁業(yè)有限公司因施工合同發(fā)生糾紛。最終，河南省高級(jí)人民法院終審判決，河南建總公司勝訴。三門峽中院依法查封了鼎盛鋁業(yè)的兩萬噸鋁礦石。然而查封后5天，就有人開始轉(zhuǎn)移被法院依法查封的東西，直至全部轉(zhuǎn)移完畢，法院也沒能有效阻止。
　　法院查封物被轉(zhuǎn)移 法官現(xiàn)場查看未能有效阻止
　　有生效判決，有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。但是，經(jīng)過6年多次審判，河南建總與鼎盛鋁業(yè)之間的建設(shè)工程合同糾紛案，卻結(jié)實(shí)地卡在了執(zhí)行環(huán)節(jié)。
　　河南建總項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人任水旺說，就在查封5天后，就有人開始轉(zhuǎn)移那兩萬噸鋁礦石：
　　任水旺：2013年12月2日查封以后到2013年的12月7日，我們發(fā)現(xiàn)鼎盛鋁業(yè)有限公司向廠區(qū)外轉(zhuǎn)移查封物，一直到2013年12月23日全部轉(zhuǎn)移完畢，轉(zhuǎn)移過程長達(dá)16天。
　　任水旺說，在這16天里，公司曾多次向三門峽中院匯報(bào)此事。期間，三門峽中院也曾派出三名法官前往現(xiàn)場察看：
　　任水旺：2013年12月9日，他們?nèi)チ巳环ü?，但是去之后沒有得到有效制止，具體咋說的我們沒有在他面前，只是我們從后面的法官追記上看到了他們說制止了，對(duì)方不聽，回來向領(lǐng)導(dǎo)反映了。
　　任水旺提供的一份2013年12月10號(hào)的法官追記中，有這樣的表述：“用封條封住的配電房門外，破碎設(shè)備已經(jīng)運(yùn)轉(zhuǎn)，正在加工礦石，有大車和幾臺(tái)小三輪車在往外運(yùn)礦石，配電房門上封條被撕掉。”追記后面，有徐克倫、王明忠的簽名。
　　曾前往現(xiàn)場查看的法官徐克倫，與當(dāng)?shù)孛襟w記者交談時(shí)，對(duì)這份法官追記的真實(shí)性，并不否認(rèn)：
　　徐克倫：我去了，去了人家在拉著（礦石）了。我說人家也不聽，我說查封的那個(gè)不能那樣，人家說，我們李經(jīng)理交待這事，不能耽誤，我說你們最好停下，人家不聽我的，我就回來了，回來就給安庭長匯報(bào)，人家安庭長給領(lǐng)導(dǎo)咋請示，我就不清楚了。
　　徐克倫所說的安庭長，是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此案執(zhí)行的安春才。而安春才在與當(dāng)?shù)赜浾呓徽剷r(shí)卻表示，得找案件具體承辦人：
　　安春才：這個(gè)案件一個(gè)是不歸我管了，真要反映情況的話，你給承辦人反映，承辦人給我說，我給領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，咱按程序來。
　　案件橫生枝節(jié) 三門峽中院裁定認(rèn)定被轉(zhuǎn)移的查封物另有其主
　　法院的查封，意味著什么？如果未經(jīng)法院許可轉(zhuǎn)移被查封物，會(huì)帶來什么樣的法律后果？
　　河南建總方代理律師劉風(fēng)雨：法院查封扣押財(cái)產(chǎn)的行為具有法律效力。任何人，特別是被查封的人，不能轉(zhuǎn)移、變賣、隱匿，這都是法律所不允許的。（如果有這樣的行為）后果就是，按照民訴法，輕者司法拘留、罰款，重者構(gòu)成犯罪的，就要移交公安機(jī)關(guān)，按拒不履行判決裁定罪進(jìn)行調(diào)查處理。
　　未經(jīng)法院許可私自轉(zhuǎn)移被查封物，法院卻沒能有效阻止，這讓案件勝訴方河南建總難以接受。被轉(zhuǎn)移的礦石尚未追回，事情又橫生枝節(jié)，本月3號(hào)，三門峽中院向河南建總送達(dá)了一份裁定書，認(rèn)為當(dāng)初查封的礦石是案外人所有。也就是說，這些被轉(zhuǎn)移的礦石并不屬于勝訴的一方。對(duì)于這份裁定書，河南建總也提出了質(zhì)疑。
　　河南建總項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人任水旺說，2014年元月份，法院通知其就強(qiáng)制執(zhí)行一事前來開聽證會(huì)，但并未說明聽證的具體內(nèi)容：
　　任水旺：元月23號(hào)開聽證會(huì)的時(shí)候，我們才得知有案外人提出異議，但是對(duì)方在開聽證之前已經(jīng)把東西都轉(zhuǎn)移完畢了，到這轉(zhuǎn)移查封物已經(jīng)50多天了，我們沒聽說過有任何有案外人提出異議。
　　聽證會(huì)之后將近一年的時(shí)間里，任水旺說，公司一直向法院索要關(guān)于執(zhí)行異議的裁定文書。直到本月3號(hào)，河南建總終于從三門峽市中級(jí)人民法院拿到了執(zhí)行裁定書：所查封鼎盛鋁業(yè)的兩萬噸鋁礦石，屬于案外人所有。
　　任水旺：從裁定書上看，2014年4月10日都作出裁定了，這期間我們寫申請，打電話，當(dāng)面要，不下于20次，都沒有要到這份裁定書。從作出裁定到送達(dá)都已經(jīng)8個(gè)月了，當(dāng)時(shí)我們向主管執(zhí)行局長賈巧梅要過，她說那是法院的事兒你不要問，就這么答復(fù)我們的。
　　執(zhí)行裁定書制作完成8個(gè)月之后才送達(dá)申請執(zhí)行人
　　河南建總方面提供的這份執(zhí)行裁定書中載明，制作日期4月10號(hào)，送達(dá)日期12月3號(hào)。裁定書中，雖然列有申請執(zhí)行人河南建總，但裁定書自始至終沒有河南建總方面的任何抗辯意見。據(jù)任水旺說，在此前執(zhí)行聽證會(huì)上，曾向法庭提交過九組證據(jù)，反駁案外人對(duì)執(zhí)行物所有權(quán)提出的異議：
　　任水旺：從裁定書整個(gè)內(nèi)容來講，全部敘述的是案外人一方的異議，以及他們一方提交法庭的證據(jù)，那么我們向法庭提交的證據(jù)以及抗辯的理由，整個(gè)裁定文書一字不提。
　　河南建總一方的代理律師劉風(fēng)雨認(rèn)為，這份裁定也違反了執(zhí)行異議裁定書的法律期限：
　　劉風(fēng)雨：程序上來講，民訴法關(guān)于執(zhí)行這一塊的規(guī)定，（受理之日起）15天之內(nèi)必須作出裁定。這個(gè)案件的裁定明顯超出15日了。
　　但在任水旺看來，這份裁定不能成立的最根本原因在于，標(biāo)的物在法庭審理該執(zhí)行異議案的時(shí)候，就已經(jīng)不存在了：
　　任水旺：打個(gè)比方，就是說現(xiàn)在這個(gè)桌子上放了一個(gè)盤子，我是要求法院對(duì)這個(gè)盤子查封了，現(xiàn)在，案外人把這個(gè)盤子，也沒有提出任何異議，就把這個(gè)盤子拿走了，拐過來以后他再向法院提出那盤子是他的，又拿的有發(fā)票說那是他的。桌子上都沒有盤子了你拿著發(fā)票能證明啥？
　　事情發(fā)展到這一步，有不少問題我們還需要進(jìn)一步追問。法院查封的東西被轉(zhuǎn)移，曾往現(xiàn)場查看的法官為何沒有進(jìn)行有效制止？標(biāo)的物被全部轉(zhuǎn)移50多天后，法院又是如何認(rèn)定被轉(zhuǎn)移的查封物另有其主？執(zhí)行裁定書為何在制作完成8個(gè)月之后，才送達(dá)申請執(zhí)行人？
　　帶著這些問題，我們的記者也來到三門峽中院求證，但三門峽中院拒絕就此事作出解釋與回應(yīng)。一起并不復(fù)雜的民事案件，執(zhí)行為何如此困難？事件進(jìn)展，將繼續(xù)關(guān)注。