2014年，加拿大知名智庫弗雷澤研究機(jī)構(gòu)（Fraser Institute）對約4200家礦產(chǎn)勘探、開發(fā)和開采相關(guān)公司進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查從去年8月26日持續(xù)到11月15日，最終編制成《年度礦業(yè)公司調(diào)查報告》。
　　調(diào)查顯示，參與調(diào)查的公司，2014年勘探開支總共達(dá)到27億美元，2013年為32億美元。該報告評估了122個轄區(qū)，遍及南極洲之外的所有地區(qū)。整體投資吸引力指數(shù)由兩部分構(gòu)成，即評估地質(zhì)吸引力的礦物潛力指數(shù)和衡量政府對勘探投資態(tài)度的政策指數(shù)。這兩部分在整體投資吸引力指數(shù)中的比重為60：40。
　　芬蘭以83.8的總分值位列第一，取代西澳大利亞州，成為2014年全球礦業(yè)投資最具吸引力的轄區(qū)。該國的政策指數(shù)得分為94.67，僅次于排名最高的愛爾蘭（96）。在Fraser過去5年的此項(xiàng)調(diào)查中，芬蘭一直位列最佳礦業(yè)投資地前10名的行列。為了鼓勵投資，芬蘭降低了公司稅率。該國政府定期聯(lián)系在芬蘭進(jìn)行勘探的公司，但是，并沒有通過給予初級礦業(yè)公司稅收或財務(wù)優(yōu)惠來以吸引其在芬蘭進(jìn)行風(fēng)險高的勘探。初級礦業(yè)公司投資芬蘭主要是因?yàn)樵搰刭|(zhì)條件好。
　　第二位是加拿大的薩斯喀徹溫省，總分值83.6，比2013年前進(jìn)5名。該轄區(qū)的政策指數(shù)得分排名第六，為89.7分，前一年排名第12位。該省對鈾礦開發(fā)持開放態(tài)度。該省政府為企業(yè)提供了良好的地球科學(xué)政策支持和許可程序支持，便于企業(yè)進(jìn)行及時規(guī)劃，在處理土地準(zhǔn)入和印度安人問題時更加高效。
　　美國的內(nèi)華達(dá)州以83.3的總分值，在2014年10個最佳礦業(yè)投資地中排名第三。該轄區(qū)的政策指數(shù)得分為79.89，但過去幾年該數(shù)值一直在80分以上。在美國各州中，密歇根州和內(nèi)華達(dá)州2014年在政策指數(shù)的得分和排名均大幅下降。內(nèi)華達(dá)州跌出前十名，跌至第十五位。這在一定程度上是因?yàn)橥顿Y者擔(dān)憂該州現(xiàn)有法規(guī)、法律系統(tǒng)和地質(zhì)數(shù)據(jù)庫的管理、解讀和執(zhí)行。總體上，內(nèi)華達(dá)州的許可周期較短。該州政府對于礦產(chǎn)勘探和開發(fā)給予強(qiáng)有力的支持，也會盡快批準(zhǔn)土地的使用。
　　加拿大馬尼托巴省，總分值為82.9，在2014年10個最佳礦業(yè)投資地中排名第四。該轄區(qū)的政策指數(shù)得分為85.6，從去年的第26位上升至第9位。加拿大的轄區(qū)中，馬尼托巴省的政策指數(shù)得分和排名上升最快。該省得分較高是因?yàn)楸徽{(diào)查者認(rèn)為該省稅收合理、貿(mào)易便利、基礎(chǔ)設(shè)施完善，這些方面有效地帶動了礦業(yè)投資。
　　第五名是西澳大利亞州，總分值82。該轄區(qū)的政策指數(shù)得分為84.9，從2013年的第六位下降至第十位，再次成為澳大利亞排名最高的轄區(qū)，也是大洋洲惟一一個位列前十位的轄區(qū)。該州出資支持轄區(qū)內(nèi)的草根型礦產(chǎn)勘探活動。不過，投資者也透露了該州的一些不受歡迎的做法。如去年，西澳大利亞州強(qiáng)迫一家鐵礦石公司允許一家競爭對手使用其貨運(yùn)鐵路。該州也禁止開采鈾礦。
　　加拿大魁北克省以81.5的總分值排名第六。該轄區(qū)的政策指數(shù)得分是83.64?？笨耸〉恼咧笖?shù)得分在2007/2008年至2009/2010年期間一直排名第一，但是隨后大幅下降，不過現(xiàn)在已經(jīng)扭轉(zhuǎn)跌勢，從2013年的第二十一位上升至2014年的第十二位。這主要是因?yàn)樵撌≌畏€(wěn)定、安全，現(xiàn)有法規(guī)的執(zhí)行力較強(qiáng)，提升了其得分?？笨耸〔扇?ldquo;北部計(jì)劃”政策，鼓勵投資者在魁北克省北部進(jìn)行投資和礦產(chǎn)勘探。不過，該省禁止所有的鈾勘探。
　　第七位是美國懷俄明州，總分值81.4。在過去5年的調(diào)查中，懷俄明州一直位列全球最佳礦業(yè)投資地前十名。該州的政策指數(shù)得分是87.9。受訪者認(rèn)為懷俄明州的工業(yè)稅收債券項(xiàng)目對于那些尋求在該州擴(kuò)大運(yùn)營的公司非常有幫助。該州各級政府大力支持礦業(yè)公司，也愿意為各種大宗商品和各種規(guī)模的礦提供資金。
　　加拿大紐芬蘭省總分值80.7，排名第八。該省的政策指數(shù)得分是88.4。從1992年開始，該省開始重振其采礦業(yè)，采取一切措施提升該轄區(qū)的吸引力，包括勘探許可、獲取地質(zhì)數(shù)據(jù)庫資料、稅收、廣告、政府邀請等一整套措施。再加上該省也鼓勵石油行業(yè)的發(fā)展，紐芬蘭省從一個沒有礦產(chǎn)的轄區(qū)發(fā)展成本富裕、有活力的轄區(qū)。
　　加拿大育空地區(qū)總分值80.1，排名第九。該省的政策指數(shù)得分是70.4，連續(xù)3年出現(xiàn)下降。育空地區(qū)從2012/2013年的第八位下降至2013年的第十九位，再下降至2014年的第二十六位，表明該轄區(qū)的吸引力在下降。政策指數(shù)得分較低表明，投資者認(rèn)為育空地區(qū)的投資鼓勵力度不足。
　　美國阿拉斯加州總分值79.7，排名第十。該州的政策指數(shù)得分是71.69，這可能是因?yàn)槊绹h(huán)?？偩衷赑ebble礦開始許可程序之前就阻止了該項(xiàng)目，這對該州的投資產(chǎn)生了不利影響。不過，許多受訪者給予阿拉斯加州積極評價。這些受訪者認(rèn)為，阿拉斯加州放開了更多土地用于礦產(chǎn)開發(fā)，增加了礦產(chǎn)許可區(qū)的數(shù)量。一站式的礦產(chǎn)許可模式大大減少了法規(guī)模糊性，降低了企業(yè)的成本，增加了監(jiān)管的透明度。