藝術(shù)品拍賣的千萬迷局
2015年04月19日 8:59 11737次瀏覽 來源: 21世紀經(jīng)濟報道 分類: 金屬器皿
亞馬遜雨林一只蝴蝶翅膀偶爾振動,也許兩周后就會引起美國得克薩斯州的一場龍卷風(fēng)。清明小長假的千萬迷局,用不了兩周,就已經(jīng)引爆藝術(shù)圈。
這個故事還要從朋友圈說起。4月5日凌晨,收藏家劉鋼發(fā)了一條微信,描述了他在蘇富比拍賣現(xiàn)場遇到一件極其滑稽的事情:中國當(dāng)代藝術(shù)家賈藹力的畫作《早安,世界》成交價被爆出1100萬港幣的個人紀錄,而雅昌網(wǎng)報道的發(fā)出時間顯示的卻是作品成交前的三十多分鐘。沒有人愿意說是誰買走了這件作品,蘇富比僅表示是亞洲藏家。
在4月4日晚舉行的香港蘇富比“現(xiàn)當(dāng)代亞洲藝術(shù)晚間拍賣”中,總成交額達6.37億港元,刷新了9項藝術(shù)家個人世界拍賣紀錄,即便是以6680萬港元成交的吳冠中《紅梅》也難抵這件賈藹力戲劇性成交事件的爆炸性。隨后,無論是蘇富比,還是雅昌藝術(shù)網(wǎng),都分別發(fā)了聲明。蘇富比指該文章完全失實并構(gòu)成誹謗;雅昌藝術(shù)網(wǎng)聲明此系編輯失誤而無其他關(guān)聯(lián)原因,同時附上雅昌藝術(shù)網(wǎng)后臺更新數(shù)據(jù)記錄以證明成交價格發(fā)布于該作品拍賣完成后。
無論是烏龍院還是羅生門,對于這一敏感事件,更多圈內(nèi)人是三緘其口。
“我被一位"要開美術(shù)館的好友"委托舉牌《早安,世界》,一路競價到1000萬港元剎車,最終放棄競拍。”南京先鋒當(dāng)代藝術(shù)中心館長朱彤對記者說。而北京一位L姓畫廊主也對記者表示:“這次事件嚴重傷害了藝術(shù)圈,有些創(chuàng)造了藝術(shù)家個人成交紀錄的拍賣可能會被人們認為是"托拍"的結(jié)果,其負面影響是深遠的。”
如果這樣一個事情落在其他青年藝術(shù)家身上,恐怕也不會引起這么大的漣漪?!对绨?,世界》最早出現(xiàn)在賈藹力2010年在何香凝美術(shù)館舉辦的同名大型個人展覽中,2012年該作品在香港蘇富比秋拍中以340萬港元成交。這位75后的年輕藝術(shù)家成為中國年輕藝術(shù)家破千萬的第一人,目前其數(shù)次個人作品價格的世界紀錄都是在香港蘇富比夜場上完成。賈藹力作品一進入拍場就頻出高價,而最近幾年來展覽頗少的賈藹力此前就多次質(zhì)疑“被做局”,而真實成交的作品也并不多,這次放佛抓到了“實證”,也為那些駐足觀望的資金望而卻步。
藝術(shù)家-畫廊-美術(shù)館-拍賣行=產(chǎn)業(yè)鏈?
毫無疑問,藝術(shù)是獨立的,但是藝術(shù)家是需要市場的,中國藝術(shù)品市場的歷程還太短,推動市場還有很多路徑可走。從商業(yè)角度而言,在藝術(shù)市場這條五方產(chǎn)業(yè)鏈中,藝術(shù)家、畫廊、拍賣行、美術(shù)館、收藏者均有各自的角色定位,最終形成完整業(yè)態(tài)。在這個鏈條中,處于上游的藝術(shù)家僅以生產(chǎn)者的角色出現(xiàn),無論最后在拍賣市場的價格有多高,基本都與他們無關(guān)。
藝術(shù)推手的工作是什么?有戰(zhàn)略、有步驟地推高藝術(shù)家作品價格,通過學(xué)術(shù)定位給予藝術(shù)家更多的市場空間。當(dāng)在畫廊做展覽已經(jīng)難以滿足價格推動的需求時,國際推手們又將觸角伸向了美術(shù)館。
“大約三分之一在美國各大博物館舉辦的藝術(shù)家個展都來自五家畫廊巨頭:佩斯畫廊(Pace)、高古軒畫廊(Gagosian)、大衛(wèi)·茨維爾納畫廊(David Zwirner)、瑪麗安·古德曼畫廊(Marian Goodman)和豪瑟&沃斯畫廊(Hauser & Wirth)。”—這條“美國一流美術(shù)館的大部分藝術(shù)家個展被五大知名畫廊把持”的數(shù)據(jù),來自《藝術(shù)新聞》日前對美國68家博物館從2007年至2013年期間舉辦的近600場個展的數(shù)據(jù)分析。在國內(nèi),越來越多美術(shù)館展覽作品的展簽上,都能看到畫廊的名字,在作品著錄中加上某國際知名美術(shù)館的展覽,不僅為藝術(shù)家,更為作品鍍了層金。
畫廊和美術(shù)館是如何聯(lián)姻的?畫廊不僅為美術(shù)館提供作品,還有資金支持和后勤保障,當(dāng)然,最后的作品選擇和展覽方式還是美術(shù)館說了算。“一些具有冒險精神的畫廊,出于利潤或其他方面的考量,反而表現(xiàn)得更為大膽和對新的藝術(shù)家充滿好奇。”耶魯大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長羅伯特·斯托爾在此前的采訪中表示。對于有著很多繁重日常工作的美術(shù)館和策展人,藝術(shù)推手那種地毯式探訪以及資金鏈支持是他們無法達到的。最近頗受市場關(guān)注的日本具體派代表藝術(shù)家白發(fā)一雄的作品,就是藝術(shù)經(jīng)紀人在日本的旅行中發(fā)現(xiàn)的。從那時開始經(jīng)紀人開始囤積白發(fā)一雄的作品,并選擇合適的時機投放市場。
不知此次千萬迷局的蝴蝶效應(yīng)還要刮多久,對藝術(shù)圈會造成什么樣的影響,現(xiàn)在流行的一種思考邏輯,是用“陰謀論”來思考問題:“錢去了哪里,誰受益,誰受害?”而在藝術(shù)圈的利益鏈中,這是個“有趣”的問題,每一次的提問都會有不同答案,例如兩年前曾經(jīng)引起業(yè)內(nèi)討論的“安迪·沃霍爾”事件。
美國彭博社報道,2012年,沃霍爾的作品拍賣所得超過3.8億美元,名列當(dāng)年藝術(shù)家拍賣成績排行榜第一名。2013年,“安迪·沃霍爾:十五分鐘的永恒”亞洲巡回展全面展開。就在巡展前,負責(zé)管理沃霍爾作品的安迪·沃霍爾視覺藝術(shù)基金會在網(wǎng)站上宣布,已委托世界藝術(shù)品拍賣巨頭佳士得大規(guī)模拍賣沃霍爾的作品。這讓很多人聯(lián)想到此次展覽這是為了推動沃霍爾作品市場行情的舉動。而在中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館巡展期間,美國安迪·沃霍爾美術(shù)館館長埃里克·夏納回應(yīng)稱,這種說法并不成立。“美術(shù)館與視覺藝術(shù)基金會是兩個機構(gòu),展覽與拍賣沒有任何關(guān)聯(lián)。如果沃霍爾藝術(shù)品的拍賣價格上漲,美術(shù)館需要支付的保險金會隨之上升。”
藝術(shù)家會成為最終受害者
潛規(guī)則每次浮上水面,哀鴻遍野。中國當(dāng)代藝術(shù)似乎就和“做局”脫不了干系。最早的“做局”源于西方收藏家對于早期中國當(dāng)代藝術(shù)的大量買入,尤倫斯夫婦、烏利·??硕荚?jīng)在莊家名單上,然而,當(dāng)“西方艷陽”變成“今日夕陽”后,除了傷害整個業(yè)態(tài)的良性生長,讓“藝術(shù)圈”變成“藝術(shù)局”,那些一度頻繁刷新紀錄的名字反而上不去下不來,被卡在了中間。
通過在美術(shù)館舉辦展覽而使得藝術(shù)家名聲大噪的成功案例,還有世界知名的薩奇畫廊。查爾斯·薩奇1985年創(chuàng)辦的薩奇畫廊,如今已成為英國本土以及歐美國家當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的推動力量。在薩奇的商業(yè)戰(zhàn)略中,他往往選擇一些年輕藝術(shù)家和有沖擊力、震撼力的作品,其中有些作品甚至讓人難以接受,以此制造熱點。1999年10月初,薩奇畫廊舉辦的英國前衛(wèi)藝術(shù)展在紐約布魯克林美術(shù)館巡回展出,克瑞斯·奧費里的作品中,圣母瑪利亞被改為非洲土著女神形象,畫像上使用了大象糞便作為裝飾。當(dāng)時的紐約市長朱利安尼把美術(shù)館告上法庭,結(jié)果以市長敗訴告終。這一事件讓藝術(shù)家、美術(shù)館大幅提高了社會知名度,而最大的贏家無疑是薩奇畫廊。
不可避免的是,在對薩奇畫廊的好評如潮中,作為商人的精明也為其帶來負面評價。薩奇會根據(jù)藝術(shù)家的藝術(shù)成長周期,高位拋銷藝術(shù)家的重要作品,而這種拋售對于藝術(shù)家來說是毀滅性的。
責(zé)任編輯:陳鑫
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.yemianfei8.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責(zé)任。