4月鈦市場(chǎng)回顧
　　近兩年來(lái)，中國(guó)鈦白粉生產(chǎn)商用攀枝花鈦礦的數(shù)量幾乎是其他鈦礦（含進(jìn)口鈦礦）的兩倍，攀枝花地區(qū)鈦礦價(jià)格在中國(guó)鈦礦市場(chǎng)的地位越來(lái)越重要，隨著中國(guó)最大鈦白粉生產(chǎn)商四川龍蟒的調(diào)漲，自中旬開(kāi)始，攀枝花鈦礦亦邁出了緩慢上調(diào)的步伐，平均每周調(diào)漲15~20元/噸。而進(jìn)口鈦精礦持續(xù)低位持穩(wěn)，部分供高鈦渣、還原鈦用鈦礦不漲反跌，市場(chǎng)信心不足。金紅石市場(chǎng)繼續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行。
　　4月下旬鈦渣市場(chǎng)出現(xiàn)小幅波動(dòng)。目前，氯化渣成交量依然處于低點(diǎn)，成交價(jià)格較上月略有下調(diào)。本月末部分酸渣企業(yè)上調(diào)報(bào)價(jià)，漲幅在100元/噸左右。瑞道分析，此次部分酸渣企業(yè)漲價(jià)的主要原因是上游原料價(jià)格的連續(xù)提升。
　　4月中旬四氯化鈦價(jià)格出現(xiàn)下滑，跌幅在100~200元/噸。部分企業(yè)根據(jù)訂單數(shù)量下調(diào)產(chǎn)量，以避免庫(kù)存壓力過(guò)大。受此影響，4月末四氯化鈦供應(yīng)量有所下降。
　　4月份海綿鈦市場(chǎng)表現(xiàn)良好。4月中旬，海綿鈦企業(yè)提價(jià)1000元/噸之后，部分下游企業(yè)接受了新價(jià)格，海綿鈦漲價(jià)行為成功。至4月底，TA1鈦錠價(jià)格也同步上調(diào)1000元/噸。但由于下游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，鈦材價(jià)格沒(méi)有同步上漲，而是依然維持原價(jià)。
　　當(dāng)上游零利潤(rùn)遇到下游再壓價(jià)
　　4月份國(guó)內(nèi)氯化渣價(jià)格再度下滑，這也使得鈦渣企業(yè)對(duì)下游的壓價(jià)行為怨聲載道。與此同時(shí)，下游海綿鈦企業(yè)也在抱怨氯化渣質(zhì)量越來(lái)越差，影響產(chǎn)品質(zhì)量。于是，我們看到了一個(gè)怪圈：鈦渣企業(yè)認(rèn)為下游過(guò)分壓價(jià)，逼迫上游選擇廉價(jià)原料避免虧損；下游海綿鈦企業(yè)指責(zé)鈦渣企業(yè)只顧賺錢(qián)不顧質(zhì)量，導(dǎo)致其生產(chǎn)受到干擾，產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)波動(dòng)。
　　這一現(xiàn)象從何引起我們先暫且不談，從這個(gè)現(xiàn)象中，我們可以看到兩個(gè)矛盾。一個(gè)是原料企業(yè)產(chǎn)品如何兼顧產(chǎn)品質(zhì)量與成本控制的矛盾；另一個(gè)是海綿鈦企業(yè)如何平衡原料質(zhì)量、原料價(jià)格與產(chǎn)品質(zhì)量三者之間的矛盾。
　　首先，我們先來(lái)看下鈦渣企業(yè)所面臨的矛盾。從瑞道網(wǎng)的數(shù)據(jù)來(lái)看，從2014年初至今，鈦渣原料成本下跌了不到30%，而鈦渣價(jià)格下跌了40%。鈦渣價(jià)格已經(jīng)在虧損的邊緣徘徊了3個(gè)多月的時(shí)間了。從經(jīng)濟(jì)角度講，自3個(gè)月前鈦渣價(jià)格與成本線(xiàn)相持平的那一刻起，每一次鈦渣價(jià)格的下跌都意味著企業(yè)必須降低成本才能維持運(yùn)行。降低成本的空間從哪里來(lái)？電費(fèi)、人工基本是固定支出；環(huán)保、銷(xiāo)售費(fèi)用也難以壓縮。唯一比較容易調(diào)整的就剩下原料部分了。然而，廉價(jià)的原料必然質(zhì)量不佳，從下游企業(yè)壓價(jià)的那一刻起，鈦渣企業(yè)就難以兼顧產(chǎn)品質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)效益，就注定要在口碑與效益之間做二選一的抉擇。
　　我們?cè)賮?lái)看一下海綿鈦企業(yè)的狀況。雖然自去年4季度以來(lái)，海綿鈦市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度有所緩解，但各家企業(yè)仍然希望控制成本，改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況。然而，在工藝和設(shè)備不變的前提下，想要生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，必然需要使用優(yōu)質(zhì)的原料；優(yōu)質(zhì)的原料必然是高價(jià)格的。原料成本、原料品質(zhì)與產(chǎn)品質(zhì)量，三個(gè)指標(biāo)之間提高兩項(xiàng)必然要降低另外一項(xiàng)。
　　這樣看來(lái)，鈦渣與海綿鈦企業(yè)間的矛盾似乎難以解決。若任由其繼續(xù)下去，其結(jié)果有可能是惡性循環(huán)愈演愈烈，最后海綿鈦企業(yè)和鈦渣企業(yè)都受到傷害。那么，有沒(méi)有解決的辦法呢？我個(gè)人認(rèn)為，如果僅在當(dāng)前的圈圈中做權(quán)衡，將無(wú)法得出滿(mǎn)意的結(jié)論。但如果引入第四個(gè)變量，即用優(yōu)質(zhì)原料生產(chǎn)出的優(yōu)質(zhì)海綿鈦所帶來(lái)的超額利潤(rùn)，或許許多問(wèn)題可以迎刃而解了。利潤(rùn)，我們假設(shè)用普通原料生產(chǎn)的海綿鈦售價(jià)為A，優(yōu)質(zhì)原料生產(chǎn)的海綿鈦售價(jià)為B，那么B~A的差額就可以反映出兩種原料間的差別。那么，海綿鈦企業(yè)是否可以考慮給不同的原料評(píng)定不同的品級(jí)，支付不同的價(jià)格。雖然某些原料在化驗(yàn)單上的品質(zhì)相差不大，但在實(shí)際使用上是有區(qū)別的。
　　我想，雖然上下游企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置有所不同，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)看，大家都是一損俱損，一榮俱榮的。一起將產(chǎn)業(yè)做大，將利潤(rùn)做厚，是大家共同利益所在。無(wú)論是何種原因，最終產(chǎn)品質(zhì)量不高，必然影響到產(chǎn)業(yè)的前景。大河有水小河滿(mǎn)，愿大家能夠志存高遠(yuǎn)，以長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看問(wèn)題。不必因?yàn)橐稽c(diǎn)小利而影響長(zhǎng)久的發(fā)展。