18日，廣州中院通報(bào)了廣州亞鋼鋼鐵有限公司（簡(jiǎn)稱“廣州亞鋼”）、廣州亞銅金屬有限公司（簡(jiǎn)稱“廣州亞銅”）重整案件的審理情況。據(jù)介紹，兩案是該院首次采取強(qiáng)裁的方式批準(zhǔn)重整計(jì)劃的案件，更是中金再生系列重整案在全國(guó)范圍內(nèi)率先審結(jié)的案件。廣州中院商事審判庭庭長(zhǎng)王天喜表示，廣州中院在破產(chǎn)審理方面已經(jīng)通過(guò)調(diào)研擬定了相應(yīng)的操作規(guī)程，近期有望出臺(tái)。
　　廣州亞鋼、廣州亞銅是主營(yíng)廢舊金屬回收利用，以綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)的兩家關(guān)聯(lián)企業(yè)，也是香港注冊(cè)上市的中國(guó)金屬再生資源有限公司（簡(jiǎn)稱“中金再生”）的子公司。
　　2013年7月，香港特區(qū)高等法院頒布對(duì)中金再生的臨時(shí)清盤令。次月，廣州亞鋼、廣州亞銅兩公司均停止清還公司債務(wù)，引發(fā)兩公司債權(quán)人的恐慌，部分債權(quán)人訴諸法院，要求查封、凍結(jié)公司財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致兩公司出現(xiàn)工人停工、原材料滯留港口的經(jīng)營(yíng)危機(jī)。
　　由于兩公司申報(bào)的債權(quán)金額高達(dá)229億元，其中包含巨額金融債權(quán)。廣州多家銀行債權(quán)人聯(lián)合組成“銀團(tuán)”協(xié)調(diào)統(tǒng)一主張債權(quán)，同時(shí)向廣州中院申請(qǐng)對(duì)兩公司進(jìn)行重整。
　　2014年2月，法院分別裁定受理廣州亞銅、廣州亞鋼破產(chǎn)重整兩案，并搖珠選定律師事務(wù)所作為兩公司的管理人。2014年11月，管理人提交了《重整計(jì)劃草案》，計(jì)劃由新的投資者分別收購(gòu)兩公司的股權(quán)、留用企業(yè)原有的全部員工、承擔(dān)兩公司的債務(wù)、原投資者無(wú)償出讓公司股權(quán)。經(jīng)法院查明，《重整計(jì)劃草案》符合企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，在今年2月被裁定批準(zhǔn)。
　　截至今年4月底，廣州亞鋼和廣州亞銅經(jīng)裁定確認(rèn)的債權(quán)已按《重整計(jì)劃草案》的規(guī)定全部清償完畢，兩公司的股權(quán)過(guò)戶至重組方名下，至此，兩公司重整完畢。目前，兩公司全面恢復(fù)了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
　　與此同時(shí)，中金再生系列重整案相繼被天津、無(wú)錫、中山等地法院受理。
　　廣州市政協(xié)副主席、廣州中院副院長(zhǎng)余明永表示，兩案的順利審結(jié)意義重大。首先，兩公司牽涉巨額金融債權(quán)，重整成功提高了債權(quán)清償率，有效維護(hù)了金融安全；其次，兩公司通過(guò)重整方式破繭重生，促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展；再次，兩案是中金再生系列重整案中最為重要的案件，其審結(jié)對(duì)其他關(guān)聯(lián)案件的審理具有參考意義。