德國“能源轉(zhuǎn)型”是從化石燃料、核能向可再生能源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的最佳范例，然而它走得并不順利。彼時(shí)的默克爾在一次次挫折中歷練，今天的奧巴馬也循著這條路走去，或許可以吸取前人的幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

　　避免電力成本失控

　　“能源轉(zhuǎn)型”建立在德國全面發(fā)展可再生能源的基礎(chǔ)上，始于2004年。德國采取上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼支持風(fēng)能和太陽能。

　　這確實(shí)達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)：風(fēng)能和太陽能項(xiàng)目的安裝數(shù)量激增，然而電力賬單隨之飆升。德國電價(jià)已經(jīng)成為僅次于丹麥的歐盟第二高。后來，默克爾逐漸削減對(duì)可再生能源的援助力度，2015年，德國對(duì)可再生能源負(fù)擔(dān)首次下跌。

　　美國可能不會(huì)像德國那么辛苦，畢竟風(fēng)能和太陽能的成本已大幅下降，且美國的水力壓裂技術(shù)已使能源成本十分便宜。

　　電網(wǎng)現(xiàn)代化升級(jí)

　　風(fēng)能和太陽能發(fā)電存在不穩(wěn)定性，只有在有風(fēng)和陽光的情況下才能發(fā)電，所以增加其入網(wǎng)的穩(wěn)定性十分重要。

　　目前，德國不得不將多余的風(fēng)電輸送給鄰國波蘭和捷克，因?yàn)榍罢唠娋W(wǎng)難以處理入網(wǎng)高峰。盡管德國已經(jīng)成功避免了大范圍停電，但卻投入巨資建設(shè)“電力高速公路”項(xiàng)目。

　　慶幸的是，美國仍然有核電站作為可再生能源的替補(bǔ)，但美國電網(wǎng)相比德國更加不可靠，而且也更老舊，迫切需要升級(jí)。

　　增加公眾參與度

　　成千上萬的德國人抗議“電力高速公路”，對(duì)默克爾能否在關(guān)閉煤炭和核電站后提供可靠電力產(chǎn)生懷疑。

　　為了回避反對(duì)之聲，奧巴馬應(yīng)該避免在任何地區(qū)建立可再生能源基地。他可以充分利用美國公司的先進(jìn)技術(shù)，而不是在沙漠中建立大規(guī)模的分布式能源——用小型發(fā)電設(shè)備“分布式”接近電力貧瘠地區(qū)。

　　備戰(zhàn)意外副作用

　　“能源轉(zhuǎn)型”偶爾會(huì)對(duì)電力市場和公司產(chǎn)生“意外”的副作用。

　　有幾年，“能源轉(zhuǎn)型”面向電力市場的政策反而有利于煤炭，迫使德國政府不得不重新制定立法。2011年，德國決定關(guān)閉8座最古老的核反應(yīng)堆。但隨后的幾年里，由于煤炭要彌補(bǔ)核電缺口，導(dǎo)致污染加劇，德國又將天然氣推向了市場。

　　對(duì)公司的影響沒有人能預(yù)測到。德國在2004年創(chuàng)造過太陽能行業(yè)的輝煌，一度是微型模塊制造業(yè)的領(lǐng)軍人。而中國后來者居上，德國的可再生能源公司開始走下坡路。

　　就連德國這樣嚴(yán)謹(jǐn)、勤奮的國家都在能源轉(zhuǎn)型的道路上迷失，希望美國不要重蹈覆轍。

　?。▉碓矗褐袊茉磮?bào)）（張琪／編譯）