本該被外界高度關(guān)注的天津鋁壓延材項目的全球第二大鋁擠壓產(chǎn)品研發(fā)制造商中國忠旺控股有限公司（以下稱“中國忠旺”），近日卻被一個“匿名”沽空機構(gòu)“盯上”。2015年7月30日沽空機構(gòu)Dupre Analytics在其網(wǎng)站發(fā)布了一份做空報告（簡稱DA報告），對中國忠旺進(jìn)行多處指控，為保護(hù)投資者利益，中國忠旺從7月31日開始停牌，并及時對該做空機構(gòu)和該報告主要不實指控內(nèi)容進(jìn)行取證，并于8月13日上午召開新聞發(fā)布會予以回應(yīng)。
　　針對DA報告的多處指控，中國忠旺用實證給予回應(yīng)?！吨袊猩饘賵蟆酚浾邔⒃搱蟾娴闹饕缚丶爸袊彝鷮Υ说幕貞?yīng)梳理如下：
　　質(zhì)疑一：天津工廠尚未連接高壓電線，因而無法進(jìn)行設(shè)備安裝調(diào)試。
　　忠旺回應(yīng)：天津市武清區(qū)人民政府已出具文件確認(rèn)天津工廠的變電站已于2014年10月底建成，并于2014年12月17日正式開始通電；第一條鋁中厚板生產(chǎn)線的廠房建設(shè)及設(shè)備安裝已經(jīng)完成，目前正進(jìn)行整條生產(chǎn)線最后階段的設(shè)備調(diào)試，按當(dāng)前進(jìn)度，有望提前實現(xiàn)量產(chǎn)。
　　質(zhì)疑二：技術(shù)中心與研發(fā)中心是同一幢建筑。
　　忠旺回應(yīng)：外觀近似的技術(shù)中心和研發(fā)中心并排在同一條路上，獨立第三方物業(yè)評估方仲量聯(lián)行已實地考察，并出具報告確認(rèn)技術(shù)中心與研發(fā)中心為兩幢建筑；集團(tuán)就研發(fā)中心大樓、技術(shù)中心大樓分別取得相應(yīng)兩份《國有土地使用證》和兩份《房屋所有權(quán)證》以茲證明；北京海問律師事務(wù)所出具相關(guān)法律證明文件。
　　質(zhì)疑三：營口工廠為商業(yè)用地，因此該土地不大可能用于制造運營，且截至2015年3月仍未動工。
　　忠旺回應(yīng)：營口土地實為工業(yè)用地；遼寧(營口)沿海產(chǎn)業(yè)基地管委會出具文件，證明集團(tuán)營口工廠于2012年開始建設(shè)，2015年1月開始陸續(xù)投產(chǎn)；仲量聯(lián)行、北京海問律師事務(wù)所出具相關(guān)證明文件。
　　質(zhì)疑四：公司于2015年年報第30頁披露2014年深加工鋁產(chǎn)品63噸。
　　忠旺回應(yīng)：公司2014年年報中從未披露該資料；事實上，本集團(tuán)于2014年度海外出口總銷量約為83600噸。
　　質(zhì)疑五：DA報告中出現(xiàn)多處前后文數(shù)據(jù)不一致的情形。
　　忠旺回應(yīng)：DA報告中出現(xiàn)多處前后文數(shù)據(jù)不一致的情形。例如，報告前文指稱出口至馬來西亞和越南的鋁制品總額分別為87億港元和170.4億港元，后文中又變更為80.7億港元和144.6億港元。
　　質(zhì)疑六：自2011年以來公布的收入中至少62.5%為虛假收入。
　　忠旺回應(yīng)：綜合財務(wù)報表均經(jīng)由國際四大會計師事務(wù)所之一的外部獨立審計師審計，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徲嫵绦?，歷年來均出具無保留審計意見；公司銷售之貸款回收情況穩(wěn)定、良好、應(yīng)收金額占比很小。
　　質(zhì)疑七：董事長劉忠田家族在中國之外設(shè)立了一個代理人和中間商網(wǎng)絡(luò)，并據(jù)此在全球秘密設(shè)立實體及鋁加工廠。
　　忠旺回應(yīng)：DA報告內(nèi)所謂的代理人、中間商及指稱關(guān)聯(lián)實體，除公司已披露信息外，其余均獨立于董事長劉忠田與本公司，其中5家為集團(tuán)的鋁錠及鋁棒供貨商，另外兩家為集團(tuán)客戶，集團(tuán)與相關(guān)供貨商及客戶的交易均以正常商業(yè)條款訂立。
　　質(zhì)疑八：關(guān)聯(lián)公司夸大出口報關(guān)金額，借此侵吞增值稅出口退稅。
　　忠旺回應(yīng)：增值稅出口退稅額與采購金額和使用的退稅率有關(guān)，而與出口銷售價格無關(guān)，企業(yè)不能通過抬高出口額獲得較高的退稅金額，報告的指控凸顯出做空機構(gòu)缺乏基本稅務(wù)常識。稅務(wù)當(dāng)局已出具文件，確認(rèn)公司從事出口業(yè)務(wù)的兩家附屬公司依法申請出口退稅，不存在任何違反相關(guān)稅務(wù)法規(guī)的情形。
　　質(zhì)疑九：集團(tuán)采購的擠壓機真實價格比公布價格可能低37%~70%。
　　忠旺回應(yīng)：根據(jù)獨立第三方出具的日期為2013年1月28日之評估報告，集團(tuán)大型擠壓機生產(chǎn)設(shè)備較賬面價增值4.71%，報告所指稱的采購價格虛高毫無事實依據(jù)。
　　質(zhì)疑十：公司以產(chǎn)能擴充為由，購買大量土地將其抵押以獲得銀行貸款。
　　忠旺回應(yīng)：公司營口、盤錦及大慶土地的國有土地使用證上均無任何抵押權(quán)登記，表明該等土地并未被抵押。
　　質(zhì)疑十一：公司為關(guān)聯(lián)方提供大額銀行貸款擔(dān)保。
　　忠旺回應(yīng)：公司于歷年年報中披露，集團(tuán)從未對外提供過任何擔(dān)保；公司的主要運營實體均成立于中國，根據(jù)中國人民銀行征信系統(tǒng)2015年提供的基本信用信息報告并經(jīng)與相關(guān)銀行確認(rèn)，截至該等報告出具之日，公司于中國的主要運營實體均無任何對外擔(dān)保。
　　據(jù)悉，沽空機構(gòu)Dupre Analytics于今年7月8日成立美國，針對中國忠旺的報告是其發(fā)布的第一份報告。對于這個初次露面的沽空機構(gòu)，公開資料沒有任何記錄，有限的信息來源都來自這家機構(gòu)的官網(wǎng)。據(jù)媒體通過郵件采訪該機構(gòu)稱，該機構(gòu)承認(rèn) Dupre Analytics只是一個假名，其背后真正的注冊實體名稱不便透露。此外，針對這家機構(gòu)的背景、人員構(gòu)成以及運營資金來源等問題，Dupre Analytics表示，出于安全考慮，不便回應(yīng)，該報告的目的就冀望做空報告令忠旺破產(chǎn)。
　　中國忠旺執(zhí)行董事兼副總裁路長青指出，中國忠旺自上市以來一直嚴(yán)格遵守上市規(guī)則，對業(yè)務(wù)及財務(wù)情況作出及時和完整的披露。同時，為了給投資者更為清晰的理解，在該澄清公告中，公司盡最大可能以獨立第三方的證明來支持本公司的公告內(nèi)容。此外，中國忠旺一貫倡導(dǎo)同行業(yè)間的商業(yè)競爭應(yīng)當(dāng)公正、規(guī)范、有序，只有實現(xiàn)企業(yè)共贏發(fā)展，行業(yè)才能穩(wěn)健前行，而不是惡意中傷，詆毀對手來壯大自己。企業(yè)應(yīng)該把時間和精力用在如何提升產(chǎn)品的核心競爭力和拓展市場上。
　　至于DA報告指控是否已對中國忠旺造成不利影響，路長青表示，目前為止公司的相關(guān)業(yè)務(wù)并未受到影響，一切正常。
　　路長青介紹說，忠旺集團(tuán)是全球第二大及亞洲最大的工業(yè)鋁擠壓產(chǎn)品研發(fā)制造商，其三大核心業(yè)務(wù)分別是：全球最具核心競爭力的工業(yè)鋁擠壓產(chǎn)品（遼陽廠）、深加工產(chǎn)品（營口廠）、高附加值的鋁壓延材產(chǎn)品（即將投產(chǎn)的天津廠）。尤其是在天津的300萬噸鋁壓延材項目，由于其投資規(guī)模較大，是世界上一次性建成的技術(shù)最先進(jìn)的鋁板工廠，該工廠投產(chǎn)以后將會對全球鋁板的供應(yīng)和市場格局產(chǎn)生重大影響，所以備受業(yè)界矚目。
　　路長青表示，正如英國《金融時報》所言“忠旺之所以被關(guān)注，是因為忠旺在鋁加工行業(yè)的地位越來越重要。”對于未來，忠旺將會花更多的精力放在如何進(jìn)一步提升其在全球市場中的競爭優(yōu)勢，如何在全球競爭市場中獲取更大的份額，為“中國智造”繼續(xù)努力。