“發(fā)現(xiàn)引力波的消息出來(lái)后，很多人問(wèn)：為什么又是美國(guó)？為什么中國(guó)沒(méi)有做出來(lái)？”引力波科學(xué)家、中科院高能物理所研究員張新民委員說(shuō)。
　　隨著美國(guó)的發(fā)現(xiàn)，中國(guó)三個(gè)引力波探測(cè)計(jì)劃浮出水面。張新民負(fù)責(zé)其中之一的項(xiàng)目設(shè)在西藏阿里。他認(rèn)為，大科學(xué)工程是中國(guó)的必需，否則中國(guó)科學(xué)創(chuàng)新“只能是小打小鬧”。
　　喚起自豪的大工程
　　“前幾年，歐洲LHC（大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)）發(fā)現(xiàn)了上帝粒子，全世界為之歡呼。這次美國(guó)人發(fā)現(xiàn)引力波，比屠呦呦獲諾獎(jiǎng)消息更熱，說(shuō)明中國(guó)人對(duì)此很感興趣，也說(shuō)明大科學(xué)裝置的國(guó)際影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)獲得諾獎(jiǎng)。”張新民說(shuō)。
　　“我國(guó)的GDP已經(jīng)世界第二了，卻沒(méi)有大國(guó)應(yīng)有的科學(xué)影響力。”張新民說(shuō)，他聽(tīng)見(jiàn)LIGO發(fā)言人宣布“我們探測(cè)到了！”時(shí)渾身激動(dòng)，但又因旁觀他人成果而感到酸楚。
　　“我接觸到的美國(guó)人都很自豪：LIGO讓全世界跟隨美國(guó)。”張新民說(shuō)，“我們這一代人是失職的。我們總是跟蹤別人的創(chuàng)新。我們也應(yīng)該有自己的大科學(xué)工程，就算是二三十年后出成果，就算我們看不到，也可以讓下一代感到自豪。”
　　不僅有利于科學(xué)
　　“大科學(xué)工程有了不起的工程意義。”量子物理學(xué)家潘建偉委員說(shuō)，“以歐洲核子中心為例，它產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)傳到世界各地，當(dāng)時(shí)只有越洋電話(huà)，慢慢發(fā)展出互聯(lián)網(wǎng)雛形。核子中心還開(kāi)發(fā)了重要的冷卻技術(shù)、巨型磁鐵技術(shù)。LIGO裝置為了發(fā)現(xiàn)引力波，就要將測(cè)量發(fā)展到前所未有的精度。在我看來(lái)，引力波被探測(cè)到不是一個(gè)科學(xué)奇跡，而是技術(shù)奇跡。”
　　潘建偉說(shuō)：“再比如曼哈頓計(jì)劃和登月計(jì)劃中誕生的新材料、新技術(shù)，都催生了新的產(chǎn)業(yè)。”
　　潘建偉認(rèn)為，科學(xué)目標(biāo)本身對(duì)普通人也有意義。“人總是有好奇心的，任何一個(gè)人總是想探索我們從哪里來(lái)，到哪里去；科學(xué)研究能滿(mǎn)足人的好奇心，大家就會(huì)支持。”
　　一個(gè)比喻定生死
　　但潘建偉也指出，大科學(xué)工程要量力而行，而且要盡可能地向公眾說(shuō)清科學(xué)和生活的聯(lián)系，否則也可能重蹈美國(guó)SSC（超導(dǎo)超級(jí)對(duì)撞機(jī)）的覆轍。
　　中科院高能物理所所長(zhǎng)王貽芳說(shuō)：“歐洲核子中心自從有了LHC后，就代替美國(guó)成為世界高能物理的中心。這是美國(guó)結(jié)束了SSC的后果，是美國(guó)的悲哀。”
　　美國(guó)1990年代初耗資20億美元建造SSC，但眼看要建成時(shí)，卻下馬了。潘建偉說(shuō)：“因?yàn)轭A(yù)算越做越大，SSC被美國(guó)國(guó)會(huì)否決，為了防止它死灰復(fù)燃，把它挖好的管道都埋了。”
　　“如果SSC建成，首先測(cè)到上帝粒子的就不是LHC了。”張新民回憶說(shuō)，“但曼哈頓計(jì)劃后幾十年，科學(xué)家視民眾支持為當(dāng)然，不關(guān)心公共關(guān)系。1993年美國(guó)國(guó)會(huì)砍掉SSC時(shí)，我就在馬里蘭州，許多諾貝爾獎(jiǎng)獲得者出席作證的會(huì)議，全國(guó)電視網(wǎng)和當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)都不報(bào)道。聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)科學(xué)家說(shuō)不清何謂希格斯粒子；或者說(shuō)，議員聽(tīng)不懂他們的解釋。”
　　張新民說(shuō)：“歐洲人就更懂比喻。英國(guó)科學(xué)家告訴官員，撒切爾夫人就是希格斯粒子。她一進(jìn)門(mén)，大家都圍著她轉(zhuǎn)。官員就明白了，‘哦，就是很有能量的，把大家引到一塊兒。’”
　　中國(guó)尚缺獨(dú)步世界的大裝置
　　“高能所的大亞灣中微子探測(cè)裝置和我們的阿里計(jì)劃，投資都在1億多元人民幣，實(shí)際上不是大科學(xué)計(jì)劃，算是‘短、平、快’，意義重大，投資不多。”張新民說(shuō)，剛開(kāi)建的JUNO（中微子江門(mén)實(shí)驗(yàn)裝置），及正在考慮的CEPC（環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)）更接近于真正的大科學(xué)裝置。
　　美國(guó)的LIGO引力波探測(cè)裝置花費(fèi)了差不多6億美元。而JUNO造價(jià)約22億元人民幣，預(yù)計(jì)2020年投入運(yùn)行；尚未得到國(guó)家肯定的預(yù)想中的CEPC，直徑至少是LHC的兩倍，成本可能達(dá)到百億元級(jí)別。
　　中共十八屆五中全會(huì)決定“積極提出并牽頭組織國(guó)際大科學(xué)計(jì)劃和大科學(xué)工程”，這對(duì)中國(guó)科學(xué)家是個(gè)好消息。
　　但張新民仍然憂(yōu)慮能否獲得國(guó)家的持久支持：“LIGO前后幾十年才出成果，大科學(xué)工程需要長(zhǎng)久的支持，當(dāng)然也要尊重科學(xué)規(guī)律，做好科研論證?？茖W(xué)家也要為此多跟公眾溝通。”