繼上市公司遭到立案調(diào)查后，華澤鈷鎳實(shí)際控制人之一的王濤也因涉嫌違反證券法律法規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
　　華澤鈷鎳今日公告稱，王濤于3月14日接到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)王濤進(jìn)行立案調(diào)查。華澤鈷鎳表示，在立案調(diào)查期間，公司將督促王濤積極配合中國(guó)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查工作，并嚴(yán)格按照監(jiān)管要求，履行信息披露義務(wù)。
　　資料顯示，王濤與王輝、王應(yīng)虎共為上市公司的實(shí)際控制人且為一致行動(dòng)人，截至2015年9月末，王濤直接持有公司股份8419.15萬股，占公司總股本的15.49%，為公司第二大股東，并從2013年9月至今擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。
　　值得注意的是，就在2015年11月24日，華澤鈷鎳宣布，公司接到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書，因公司涉嫌信息披露不實(shí)等證券違法違規(guī)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。
　　彼時(shí)，盡管公司并未披露具體情況，但市場(chǎng)普遍認(rèn)為，其所遭立案調(diào)查之事或許與前期四川證監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)檢查及后續(xù)收到的多份《行政監(jiān)管措施決定書》有關(guān)。
　　回查此前公告，早在2015年10月15日，華澤鈷鎳就曾發(fā)布公告稱，收到四川監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書，其中就包括《關(guān)于對(duì)成都華澤鈷鎳材料股份有限公司控股股東王輝、王濤采取出具警示函措施的決定》（【2015】19號(hào)決定）。該決定顯示，控股股東王輝、王濤將所持的絕大多數(shù)股權(quán)用于質(zhì)押貸款，導(dǎo)致因業(yè)績(jī)補(bǔ)償而本應(yīng)被鎖定的股份無法使用，一旦這些股份遭遇強(qiáng)平等情況，會(huì)導(dǎo)致承諾難以履行，增加其他投資者的風(fēng)險(xiǎn)。
　　這一事項(xiàng)也得到了深交所的關(guān)注。2015年12月12日，交易所向公司發(fā)出關(guān)注函，要求公司說明并敦促王輝、王濤解除相關(guān)股份質(zhì)押并履行承諾。
　　然而，遭到監(jiān)管層關(guān)注的王輝、王濤二人并未按期履行相關(guān)股權(quán)解除質(zhì)押承諾，四川證監(jiān)局遂于2016年1月8日向公司發(fā)函，要求二人到四川證監(jiān)局接受監(jiān)管談話。
　　對(duì)于上述事項(xiàng)是否得以解決，華澤鈷鎳并未在此后公告中予以披露。
　　頗有意思的是，盡管受到監(jiān)管層的層層關(guān)注，但華澤鈷鎳在資本運(yùn)作上并未有絲毫的停步，公司3月1日宣布，停牌籌劃重大資產(chǎn)重組。而就在停牌之前，華澤鈷鎳股價(jià)卻出現(xiàn)異動(dòng)，但彼時(shí)公司僅表示“沒啥事”。對(duì)此，深交所表示高度關(guān)注，要求華澤鈷鎳說明此次重大資產(chǎn)重組是否存在內(nèi)幕信息提前泄露，以及董監(jiān)高及其直系親屬是否涉嫌內(nèi)幕交易等情形。