LME會被取代嗎?
2016年06月08日 9:0 19960次瀏覽 來源: 英國五礦 分類: 交易所 作者: 良言
LME 前CEO Martin Abbott(會議歷史資料圖)
Martin 和Fastmarkets通訊社真會挑時間,趕在“猴年馬月”(2016年6月6日),將一條5月18日起草的重磅行業(yè)消息投放至市場中。Martin Abbott與十一家LME經(jīng)紀行商量,將重組一個基本金屬交易平臺,與LME現(xiàn)有機構(gòu)開展直接競爭。
記得Martin在完成出售LME后,他表示:“憑借港交所在亞洲的地位、基礎(chǔ)設(shè)施及資源, LME的前景將比過去135年更為廣闊。”目前,離任LME不過3年,Martin為什么突然調(diào)轉(zhuǎn)船頭,準備另起爐灶,擔(dān)當(dāng)起挑戰(zhàn)者角色?其中有什么隱情嗎?
我與Martin也算是老相識了。自他2006年擔(dān)任LME首席執(zhí)行官以來,我們多次在國際行業(yè)會議上見面,好幾次同坐主桌就餐,交流LME交易進入中國的可能性,如何才能實現(xiàn)LME注冊倉庫在中國境內(nèi)落地。這些本來對國內(nèi)行業(yè),尤其是生產(chǎn)商與貿(mào)易商利好的安排,由于國內(nèi)機構(gòu)的限制令,使得LME計劃落空。2010年,Martin邀請我出任LME銅委員會委員,每年有四次機會參加在LME董事會議室舉行的委員會會議。通過交流了解到,Martin從職業(yè)生涯的開端,就從事金屬行業(yè)。
我在微信群里與眾位群友展開了討論。有人說這種做法不太地道;有人說可能性較小,讓交易商們改變過去的交易習(xí)慣比較困難;有人提出投行轉(zhuǎn)向OTC交易是LME最大的挑戰(zhàn);還有人抱怨上海期貨交易所與香港交易所沒有及時聯(lián)手,發(fā)揮各自優(yōu)勢,開辟新天地,反而畫地為牢,限制聯(lián)合滲透,是一大戰(zhàn)略失誤,耽誤了上期所的國際化機遇。
正如一位圈內(nèi)老朋友指出的:“一股獨大,對市場建設(shè)傾聽來自產(chǎn)業(yè)和行業(yè)各方意見極其不利!金融服務(wù)和金融產(chǎn)品主要靠金融業(yè)提供,而不是交易所!產(chǎn)業(yè)需要的是多元服務(wù),各方在不同時間空間的競爭竟價,主要還是金融界在培育、組織、撮合,形成價格。交易所只是價格體現(xiàn)的場所,收購后不應(yīng)該將自家身段擺得太高,甚至自己下海玩票,幾乎沒有了金融服務(wù)。”
筆者以為,Martin既然敢于公開其想法,并且獲得了一些關(guān)鍵人物與企業(yè)的支持,想來此事絕不會是一時興起,只好勸大家不要低估Martin的能量。此事有可能會對市場,對LME,對上期所造成沖擊與影響。2016亞洲LME年會即將在香港舉行,不知屆時港交所總裁李小加會如何平息這場不大不小的危機。
責(zé)任編輯:葉倩
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.yemianfei8.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責(zé)任。