白銀暴漲的幕后真兇？多家投行巨頭被指操縱銀價
2016年07月05日 7:42 83124次瀏覽 來源： 匯通網(wǎng) 分類： 期貨
摩根大通銀行上周三（6月29日）贏得三個反壟斷訴訟案駁回，包括對沖基金經(jīng)理Daniel Shak在內(nèi)的原告指控摩根大通在紐交所（COMEX）交易的白銀期貨合約中存在操縱行為。
摩根大通被指控在2010年末及2011年初在交易大廳人為出價，并不斷“騷擾”紐交所金屬市場員工，迫使他們獲得摩根大通想要的價格，并向一個設(shè)定結(jié)算價格的委員會提供虛假信息。
接下來就是摩根大通如何在缺乏流動性期間通過賣出期貨溢價操縱白銀市場，然后借助他們的財力雄厚推動市場情緒，再坐等大戶“吐出”他們的持倉。這樣的行為讓包括Shak在內(nèi)的交易商受損，迫使他們花費更多資金支持自己在白銀期貨價差中的頭寸，并最終以巨大損失平倉。
但最終美國曼哈頓區(qū)法官Paul Engelmayer駁回了訴訟。路透援引法官Paul Engelmayer表示，原告——還包括Mark Grumet和Thomas Wacker——未能提供證據(jù)，證明摩根大通進行“非經(jīng)濟”投標或嘗試以競爭對手為代價操縱市場。法官還質(zhì)疑了原告在訴訟中使用白銀遠期報價利率（SIFO）作為決定合適利差水平基準的做法。
路透繼續(xù)表示道，“鑒于訴訟未能解釋為何白銀遠期報價利率應(yīng)衡量白銀期貨價差，也未能就其作為衡量標準的一貫性進行具體辯護，僅靠兩者之間的一般相關(guān)性不足以使白銀遠期報價利率成為一個可靠的基準。偏離它不足以支持以反競爭性目的進行非理性定價的說法。”
投資者指控大銀行操縱銀價已不是第一次。在2010年和2011年中，投資者至少提起了43項訴訟，指控各大銀行曾通過操縱銀價的方式獲取了大量非法利潤。2013年3月，摩根大通也在一項指控其共謀壓低銀價的訴訟案中勝訴。
此后在2014年，一位美國投資者向曼哈頓聯(lián)邦法院起訴匯豐控股、加拿大豐業(yè)銀行和德意志銀行操縱白銀價格。
而在今年4月，德銀同意就指控其以損害投資人利益為代價，聯(lián)合其他銀行非法操縱金銀價格的指控達成和解。截至目前，德銀是受指控銀行中唯一一家達成和解的銀行。
周一（7月4日）亞市早盤，現(xiàn)貨白銀在漲破20美元關(guān)口后，匯價延續(xù)升勢，日內(nèi)漲幅逼近4%，刷新自2014年8月以來新高，最高觸及20.51美元/盎司。
責任編輯：葉倩
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：www.yemianfei8.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網(wǎng)概不負任何責任。
