湯森路透旗下的信息科技業(yè)務(wù)，最近以35.5億美元的價(jià)格賣給了Onex Corp和霸菱亞洲投資公司。這個(gè)消息旋即在中國(guó)學(xué)術(shù)界引起極大關(guān)注，其中最主要的原因，是其中的SCI(科學(xué)引用目錄，Science Citation Index)一直以來都被認(rèn)為是中國(guó)高校和科研機(jī)構(gòu)研究水平的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。SCI易主是否會(huì)影響它的相對(duì)公正性？是否還能成為科研評(píng)價(jià)的參考因素？在不少業(yè)界人士看來，SCI易主短期之內(nèi)并不會(huì)影響科研評(píng)估，但隨著科研的發(fā)展，SCI的盈利能力長(zhǎng)遠(yuǎn)來看顯然令人擔(dān)憂。

SCI和期刊影響因子在中國(guó)影響力巨大

此次湯森路透被賣的信息科技業(yè)務(wù)中的大多數(shù)，對(duì)大眾來說都很陌生，但是旗下的兩個(gè)產(chǎn)品：SCI數(shù)據(jù)庫(kù)和期刊影響因子( JCR，Journal Citation Reports，即期刊引證報(bào)告)卻在學(xué)術(shù)界人盡皆知。這是上世紀(jì)50年代湯森路透公司開發(fā)的，最初主要為科研機(jī)構(gòu)和圖書館選購(gòu)期刊提供參考，到現(xiàn)在，這一研究被廣泛應(yīng)用于評(píng)價(jià)個(gè)人和研究機(jī)構(gòu)的科研水平。

一直以來，很多高校和科研機(jī)構(gòu)雖未明文規(guī)定，但在評(píng)價(jià)科研成果乃至科研人員職稱晉升、研究生學(xué)位授予時(shí)，SCI論文的發(fā)表都被作為參考因素，而且發(fā)表論文的SCI期刊影響因子越高，則被認(rèn)為是研究質(zhì)量越高。

“這可說是成本最低、并且也相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。”上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心執(zhí)行主任程瑩說。因?yàn)橐恢币詠恚瑴吠笇?duì)于被收入SCI的期刊有相對(duì)嚴(yán)格的審核，在過去幾年中，不斷有“灌水文”太多的期刊被踢出SCI數(shù)據(jù)庫(kù)。包括這些期刊的影響因子，也由相關(guān)部門進(jìn)行評(píng)估，對(duì)于操縱影響因子的期刊，會(huì)公布名單。

因此，被納入SCI的期刊幾乎都可以“身價(jià)大漲”。據(jù)湯森路透中國(guó)科技業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人寧筆介紹，湯森路透之所以發(fā)布JCR，是因?yàn)镾CI選刊過程中需要比較大刊和小刊，單看發(fā)文量和總被引頻次并不足以反映期刊的質(zhì)量，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)大部分文章發(fā)表后的第二年和第三年達(dá)到引用高峰，這成為JCR的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)武夷山介紹，SCI為中國(guó)學(xué)者重視，起源于中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所從1987年起開展的中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析工作，當(dāng)時(shí)選擇SCI、ISTP、EI和ISR這四類數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，主要就是考慮了其綜合性和權(quán)威性。在過去的幾十年中引入這些量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)使得論文的數(shù)量和質(zhì)量有所提升，并且成為中國(guó)科研界的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

SCI相關(guān)的業(yè)務(wù)被看好

上海交通大學(xué)江曉原教授稱，影響因子可說是商業(yè)機(jī)構(gòu)用來賺大錢的，發(fā)起這個(gè)游戲的西方人和少數(shù)西方雜志，已經(jīng)在這個(gè)風(fēng)靡全球的游戲中大獲其利。而包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家對(duì)于科研投入越來越多，以及SCI和影響因子在中國(guó)科研界極其巨大的影響力，使得此次接手的兩家企業(yè)看到未來的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)預(yù)期，而愿意以一個(gè)比較高的價(jià)格購(gòu)買湯森路透的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，SCI自從1964年推向市場(chǎng)一直到1971年的短短7年中，就給SCI所屬的商業(yè)機(jī)構(gòu)美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所(ISI)帶來了年均27.5%的利潤(rùn)增長(zhǎng)率。

ISI的創(chuàng)始人尤金·加菲爾德也是后來提出“影響因子”的學(xué)者，他在1955年時(shí)在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的論文中，提出了影響因子是評(píng)估一個(gè)科學(xué)家學(xué)術(shù)成果的重要指標(biāo)。隨后，他創(chuàng)建的ISI每年都發(fā)布科學(xué)雜志影響因子，更關(guān)鍵的是，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)和JCR數(shù)據(jù)庫(kù)每年都是要付費(fèi)才能獲得的。也正是因?yàn)镾CI強(qiáng)大的盈利能力，1992年，湯森路透收購(gòu)了美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所，將SCI收入囊中。

如今，湯森路透出于戰(zhàn)略發(fā)展的需要，決定轉(zhuǎn)手這一業(yè)務(wù)。但湯森路透是專業(yè)信息服務(wù)提供商，而此次接手的兩家公司Onex Corp和霸菱亞洲投資公司，都是在IT、醫(yī)療等相關(guān)領(lǐng)域的投資企業(yè)。購(gòu)買者之一霸菱亞洲投資發(fā)言人稱，湯森路透的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù)有著客戶關(guān)系穩(wěn)定、內(nèi)部公開透明、穩(wěn)定高收入及強(qiáng)大現(xiàn)金流轉(zhuǎn)換等極富吸引力的金融特性。而且，自2014年起，該業(yè)務(wù)77%的收入都是循環(huán)或可預(yù)測(cè)的，而且在未來發(fā)展中是十分可靠的。

對(duì)中國(guó)科研評(píng)價(jià)影響很難評(píng)估

“SCI易主短期內(nèi)不會(huì)對(duì)中國(guó)的科研評(píng)價(jià)發(fā)生影響，至少5年內(nèi)對(duì)SCI數(shù)據(jù)庫(kù)沒有什么影響，因?yàn)橥顿Y機(jī)構(gòu)不會(huì)改變SCI目前的運(yùn)行流程而影響利潤(rùn)，國(guó)內(nèi)科學(xué)界暫時(shí)也沒有特別適合替代的標(biāo)準(zhǔn)。但隨著中國(guó)科研的發(fā)展，SCI盈利能力在5年后就不好說了。”程瑩說。

事實(shí)上，近年來，對(duì)SCI和JCR的過分重視，給中國(guó)科研界帶來了負(fù)面的影響，越來越多的高校和科研院所過于看重這些量化指標(biāo)，不少高校會(huì)根據(jù)教師發(fā)表論文的SCI影響因子，給予1萬元到10萬元不等的獎(jiǎng)勵(lì)。

即便在國(guó)外，SCI論文和影響因子也開始受到學(xué)術(shù)界批評(píng)。歐洲和美國(guó)的不少研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人都多次表示，過于重視SCI和期刊影響因子，會(huì)影響大學(xué)招聘委員會(huì)和資助機(jī)構(gòu)的決策。學(xué)術(shù)界近年來多次提及要改變“以刊評(píng)文”的傳統(tǒng)。就在此次SCI被賣的第二天，美國(guó)微生物學(xué)會(huì)即在其8個(gè)會(huì)刊的社論中宣布，從這些雜志網(wǎng)站上去掉雜志影響因子的標(biāo)志，也不會(huì)在市場(chǎng)宣傳和廣告中標(biāo)示影響因子。早在2013年5月，78個(gè)科學(xué)組織的155位科學(xué)家簽署了“舊金山宣言”，呼吁科學(xué)界停止使用期刊的影響因子來評(píng)價(jià)科學(xué)家和研究。美國(guó)細(xì)胞生物學(xué)會(huì)也禁止在年會(huì)上談?wù)撚绊懸蜃印?/p>

復(fù)旦大學(xué)高等教育研究所所長(zhǎng)熊慶年認(rèn)為，不論是公開宣布放棄影響因子或SCI數(shù)據(jù)庫(kù)，還是過于看重這兩者，都不是明智之舉，因?yàn)樵诤芏鄷r(shí)候，這可能是某些數(shù)據(jù)庫(kù)提供商之間的競(jìng)爭(zhēng)。例如美國(guó)微生物學(xué)會(huì)在宣布放棄影響因子的同時(shí)，還在以谷歌學(xué)術(shù)等其他的數(shù)據(jù)庫(kù)作為參考。

程瑩說，SCI從誕生開始就是商業(yè)機(jī)構(gòu)的一門生意，從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來說，SCI和JCR的數(shù)據(jù)都有被“污染”的可能性，因此我們更需要關(guān)注的，是究竟如何使用這些參考數(shù)據(jù)。就目前來說，大多數(shù)高校和科研院所要做到對(duì)每一個(gè)人、每一篇論文或每一個(gè)科研成果作出評(píng)價(jià)顯然成本太高，因此學(xué)術(shù)界更應(yīng)該思考的是，如何建立更科學(xué)的科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并且如何更科學(xué)地使用這些科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。