近日，引發(fā)六百多投資者提起索賠的海潤(rùn)光伏投資者索賠案繼續(xù)發(fā)酵。據(jù)悉，在較早前的九月、十月，海潤(rùn)光伏虛假陳述系列案件作出一審判決，幾乎全部投資者都獲得勝訴判決，此后上市公司海潤(rùn)光伏方面提起了上訴，而上訴案件的首批開庭將于12月20日在江蘇省高級(jí)人民法院進(jìn)行，而幾乎在同期，又有一批投資者向海潤(rùn)光伏發(fā)起索賠一千余萬(wàn)元。
　　此次二審開庭案件的投資者代理律師上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰透漏，從海潤(rùn)光伏方面提交的上訴狀來(lái)看，海潤(rùn)光伏方面提及的上訴理由并未超出在一審中的抗辯理由，主要還是包括其行為是否構(gòu)成虛假陳述、是否存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等。據(jù)了解，此次開庭安排了全天，包含了江蘇省高級(jí)人民法院兩個(gè)合議庭所負(fù)責(zé)的案件。“二審的法定審限為三個(gè)月，如果沒(méi)有太多意外因素，二審判決估計(jì)在春節(jié)前后會(huì)作出。”許峰律師稱。
　　此前2015年10月，海潤(rùn)光伏因相關(guān)分配預(yù)案實(shí)際上并不符合《公司章程》、《分紅規(guī)劃》中相關(guān)分配政策的規(guī)定，相關(guān)信息披露內(nèi)容與實(shí)際情況存在較大差異，給投資者造成了利潤(rùn)為正、公司經(jīng)營(yíng)狀況良好的錯(cuò)誤判斷，客觀上給投資者造成了誤導(dǎo)，故被證監(jiān)會(huì)作出行政處罰。隨后即引發(fā)大規(guī)模投資者索賠。2016年10月上旬，海潤(rùn)光伏發(fā)布《涉及訴訟的進(jìn)展公告》，稱共收到646起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計(jì)人民幣 13531.13萬(wàn)元。
　　據(jù)許峰律師介紹，除了12月20日江蘇高院的一批案件二審開庭審理，在12月上旬，南京市中級(jí)人民法院已經(jīng)開庭審理過(guò)一批二十多個(gè)投資者索賠的一審，在隨后的12月23日，也還將有一批一審案件將在南京市中級(jí)人民法院開庭審理。多次參與海潤(rùn)光伏案庭審的許峰律師表示，相關(guān)庭審目前進(jìn)展較為順利，法院因?yàn)橐呀?jīng)審理并判決了數(shù)百個(gè)海潤(rùn)光伏案件，目前庭審非常高效，考慮到后庭審結(jié)束后海潤(rùn)光伏方面沒(méi)有調(diào)解意向，法院很快就將對(duì)前期開庭結(jié)束的案件作出判決。
　　另外，在2016年10月上旬的訴訟進(jìn)展公告中，海潤(rùn)光伏透漏，上述646起股民索賠案件中，107起案件已和解，涉及金額合計(jì)人民幣2367萬(wàn)元，該部分已由公司股東楊懷進(jìn)先生承擔(dān)。
　　投資者代理律師許峰介紹，在案件早期確實(shí)有部分投資者已經(jīng)通過(guò)和解手段拿到賠償款，但由于后續(xù)案件人數(shù)及金額都在不斷加大，相關(guān)方面已無(wú)調(diào)解意向，故如果投資者希望獲得賠償，必須通過(guò)訴訟途徑提出。上周五，許峰所在的華榮律師事務(wù)所再次向法院提交了一批近二十位海潤(rùn)光伏投資者的索賠材料立案，而據(jù)了解，僅這一批投資者索賠金額即即超過(guò)一千萬(wàn)元。
　　許峰律師提示，根據(jù)前期一審勝訴判決及證監(jiān)會(huì)處罰，如果投資者在2015年1月23日到2015年2月13日買入海潤(rùn)光伏股票，并且在2015年2月13日后賣出或繼續(xù)持有股票，就屬于被海潤(rùn)光伏誤導(dǎo)的投資者，可以起訴要求賠償損失，該案訴訟時(shí)效到2017年10月屆滿。