最近，制造業(yè)中的富士康成為了國人的輿論焦點，其原因是富士康將投資100億美元在美國的威斯康星州建一家新LCD工廠。一直期待制造業(yè)回歸的美國總統(tǒng)唐納德·特朗普對郭臺銘這一舉動頗為滿意。他說：“在世界上任何一個地方，他（郭臺銘）都是一個偉大的商人。”
　　和曹德旺的福耀玻璃不同，郭臺銘的富士康，過去在國人眼里是一個有爭議的企業(yè)，可謂是“血汗工廠”的代名詞。更有觀點認(rèn)為，像富士康這樣只產(chǎn)出GDP而對國內(nèi)技術(shù)進步無益的企業(yè)，最好少引進。但如今，富士康要到美國投資的信息剛一披露，有媒體說富士康要“逃離”大陸，更有媒體呼吁富士康“不能走”。
　　國內(nèi)企業(yè)“走出去”，按說國家政策都是支持的，也都是挺有民族自豪感的好事。從目前“走出去”的企業(yè)情況看，一種是資源型的，我國不少企業(yè)在東南亞、澳洲、非洲等地投資鐵礦、銅礦、鋁礦、鎳礦等，并將這些礦產(chǎn)品運到國內(nèi)進行加工，然后在國內(nèi)外市場進行出售，大家都認(rèn)為這是很正常的事情，并沒有什么不妥。
　　還有一種情況是我們所指的“走出去”的制造業(yè)。這些企業(yè)如金龍集團的銅管制造，為了接近和穩(wěn)定國外市場，降低運費成本，同時也是為了避免銅管貿(mào)易摩擦，金龍投資建設(shè)了自己的美國、墨西哥銅管工廠。此方面還有一些企業(yè)是為了轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能或者規(guī)避國外的政策壁壘，就在國外兼并或設(shè)立自己的工廠，如前面提到的福耀玻璃等企業(yè)，利用所在國的優(yōu)惠條件和自己的技術(shù)力量，占領(lǐng)和擴張國外市場。這些制造業(yè)企業(yè)的“走出去”是國家所支持的，國人所理解的，同樣不會陷入輿論之中。
　　同樣是制造業(yè)，為何唯獨富士康的“走出去”受到了大家的關(guān)注和質(zhì)疑呢？筆者認(rèn)為，大家之所以對富士康“出走”表現(xiàn)得如此不淡定，其實不是擔(dān)心富士康搬遷到美國，而是怕富士康“出走”之后，與之相關(guān)聯(lián)的蘋果公司等其他供應(yīng)商產(chǎn)生焦慮，“跟風(fēng)效應(yīng)”將會使那些搖擺不定的制造商產(chǎn)生搬遷的念頭。這些企業(yè)一旦跟隨搬遷，空心化的制造業(yè)對國內(nèi)經(jīng)濟的打擊將是沉重的。這種結(jié)果當(dāng)然不是以制造業(yè)立國的中國愿意看到的。
　　目前，中國的部分制造業(yè)“走出去”（筆者認(rèn)為，此處用“出走”一詞更為恰當(dāng)）到美國是不爭的事實。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，到2015年，制造業(yè)已經(jīng)超過金融業(yè)，成為中國“出走”到美國的主要行業(yè)，而中國吸引外資的趨勢卻明顯放緩。制造業(yè)直接體現(xiàn)一個國家的生產(chǎn)力水平，是區(qū)別發(fā)展中國家和發(fā)達國家的重要因素。如果提供就業(yè)機會和政府稅收的制造業(yè)都想“出走”，這并不是好兆頭。我們需要認(rèn)真反思他們“出走”的原因，更要反思我們哪些方面做得不到位。
　　其實，企業(yè)的“出走”，沒有更多的政治因素，核心還是成本問題。正如福耀玻璃的曹德旺談起在美國投資的原因時曾表示，當(dāng)前的美國制造企業(yè)，除了人工成本高于中國外，其他的能源、土地、物流、金融成本都比中國低，尤其是中美地價的對比差額已高達9倍，再加上美國的關(guān)稅，這樣一來，在美國和中國生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，其成本價格已經(jīng)相差無幾，而且在美國生產(chǎn)還能獲得更高的品牌溢價等比較優(yōu)勢……顯而易見，在美國布局工廠也是一次性價比更高的選擇。
　　值得慶幸的是，國家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了制造業(yè)存在的這一問題，并在深刻反思的同時采取了完善的舉措。一方面通過金融政策進行調(diào)節(jié)，解決中小企業(yè)融資難、融資貴的問題，讓資金脫虛向?qū)?，支持制造業(yè)等實體經(jīng)濟。另一方面就是降稅降費，降低制度性交易成本，降低用能、物流成本，使制造業(yè)等企業(yè)全年減負(fù)超過1萬億元。因此，只要我們的政府及相關(guān)部門都抱有讓利于企業(yè)、努力使我國制造業(yè)持續(xù)繁榮的理念，把國家的減稅減費落實下去，我們還會有更多的企業(yè)“出走”嗎？