礦產(chǎn)資源開發(fā)必然會(huì)破壞環(huán)境嗎？日前，北京礦產(chǎn)地質(zhì)研究院暨中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局礦產(chǎn)資源綠色評(píng)價(jià)中心內(nèi)蒙古赤峰有色金屬基地綜合地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目負(fù)責(zé)人祝新友，在接受記者采訪時(shí)闡述了他的結(jié)論：“礦產(chǎn)資源開發(fā)對(duì)環(huán)境的破壞是有限的，其過程可控，事后也可以通過工程措施恢復(fù)。”
　　這一結(jié)論的得出，得到內(nèi)蒙古赤峰市有色金屬基地地質(zhì)環(huán)境調(diào)查子項(xiàng)目的一系列調(diào)查數(shù)據(jù)支撐。祝新友介紹，這一項(xiàng)目自2016年實(shí)施以來，已對(duì)赤峰市克什克騰旗、林西縣、巴林左旗等旗縣的有色金屬礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行了調(diào)查，共調(diào)查有色金屬礦山54處，其中大型礦山7處、中型礦山5處、小型礦山42處。項(xiàng)目組對(duì)大興安嶺西坡半干旱草原區(qū)、東坡半干旱森林草原區(qū)等不同景觀區(qū)，按錫、鉛、鋅、銀等不同礦種，大型、中型、小型等不同開發(fā)規(guī)模，生產(chǎn)、停產(chǎn)（閉坑）、在建等不同勘查開發(fā)階段，以小流域?yàn)榛締卧獙?duì)礦產(chǎn)資源開發(fā)對(duì)環(huán)境的擾動(dòng)、破壞進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，取得了多達(dá)10G的調(diào)查數(shù)據(jù)。
　　“對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的系統(tǒng)分析可以發(fā)現(xiàn)，礦產(chǎn)資源開發(fā)引發(fā)的地質(zhì)環(huán)境問題是有限的，更是可控的。”祝新友說，從對(duì)地形地貌破壞看，調(diào)查的54個(gè)礦區(qū)總面積134平方公里，僅占調(diào)查區(qū)國(guó)土總面積的0.45%；從礦山地質(zhì)災(zāi)害看，崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等災(zāi)害隱患點(diǎn)總面積6.7平方公里，僅為礦區(qū)總面積的5%、調(diào)查區(qū)國(guó)土總面積的0.02%。從土壤重金屬污染情況看，礦業(yè)活動(dòng)引起的污染范圍在自然高背景范圍（本底值）內(nèi)。以維拉斯托—拜仁達(dá)壩地區(qū)為例，土壤重金屬值高于自然高背景的面積僅為礦區(qū)總面積的4.8%，礦山主要污染源（尾礦庫(kù)、選廠等）在礦區(qū)所在小流域下游1~2公里處的地下水質(zhì)已達(dá)到國(guó)家三類水標(biāo)準(zhǔn)。但是，與采用了新的采選工藝（選礦廢水處理與循環(huán)使用、尾礦膏體排放、尾礦庫(kù)防滲處理等）的礦山相比，開采時(shí)間超過30年的老礦山對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響范圍超出了自然高背景區(qū)域，主要為2007年以前無序開發(fā)和舊采選工藝所致。
　　祝新友認(rèn)為，目前的礦山地質(zhì)環(huán)境問題，絕大部分是在原來“有水快流”指導(dǎo)思想下形成的。此外，小礦引發(fā)的地質(zhì)環(huán)境問題應(yīng)引起重視，目前存在的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，幾乎全部分布在小礦范圍內(nèi)。今后，只要政府繼續(xù)強(qiáng)化規(guī)?；_發(fā)的礦業(yè)發(fā)展之路，進(jìn)一步完善法律、依法監(jiān)管到位，礦山企業(yè)進(jìn)一步加大新技術(shù)新方法的應(yīng)用，礦業(yè)對(duì)環(huán)境破壞的可控性也必將得到進(jìn)一步提升。