或許是迫于股價(jià)在2月5日再度跌停的壓力,當(dāng)晚,*ST海潤緊急發(fā)布了《股票交易異常波動(dòng)公告》以及《關(guān)于籌劃重大事項(xiàng)的停牌公告》。

根據(jù)上述公告,*ST海潤表示公司股票已連續(xù)三個(gè)交易日內(nèi)日收盤價(jià)格跌幅偏離值累計(jì)超過15%。此外,公告顯示,公司目前正在籌劃重大事項(xiàng),可能構(gòu)成重大資產(chǎn)重組,將自2018年2月6日起停牌預(yù)計(jì)不超過十個(gè)交易日。

事實(shí)上,*ST海潤此時(shí)采取臨時(shí)停牌之舉措并不在市場意料之外,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,“停牌”可以拖延公司不得不發(fā)布可能被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)提示公告的時(shí)間,亦為公司化解被終止上市采取相應(yīng)措施贏得時(shí)間。

不過,就在幾天前(2月1日),*ST海潤曾在公告中表示,盡管“公司正在積極推進(jìn)戰(zhàn)略投資者引入事項(xiàng)以優(yōu)化公司股權(quán)結(jié)構(gòu)并為公司后續(xù)經(jīng)營提供有力保障”,但“仍存在重大不確定性”。且通過2月5日晚間公告,公司也表示,正在籌劃的可能構(gòu)成重大資產(chǎn)重組的重大事項(xiàng)“存在重大不確定性”。

以停牌“拖延”終止上市危機(jī)

據(jù)《證券日報(bào)》記者獲悉,繼2月1日首度跌破1元/股,以0.97元/股報(bào)收后,*ST海潤股價(jià)又于2月2日、2月5日兩個(gè)交易日跑出兩個(gè)跌停,分別報(bào)收于0.92元/股、0.87元/股。

根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第14.3.1條之(五)款的規(guī)定,如果公司股票連續(xù)20個(gè)交易日(不包含公司股票停牌日)的每日股票收盤價(jià)均低于股票面值,公司股票將被終止上市;而根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第14.3.6條的規(guī)定,公司出現(xiàn)連續(xù)10個(gè)交易日(不包含公司股票停牌日)的每日股票收盤價(jià)均低于股票面值的,應(yīng)當(dāng)在下一交易日發(fā)布公司股票可能被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)提示公告,其后每個(gè)交易日披露一次,直至收盤價(jià)低于股票面值的情形消除或者公司股票終止上市的決定之日。

原本*ST海潤低于1元/股的狀態(tài)若保持至2月14日,則公司就必須對外發(fā)布可能被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)提示公告。所幸,在2月5日晚間發(fā)布的《關(guān)于籌劃重大事項(xiàng)的停牌公告》,為公司拖延了時(shí)間。

根據(jù)上述相關(guān)公告,*ST海潤表示公司正在籌劃重大事項(xiàng),該事項(xiàng)可能構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。將組織相關(guān)中介機(jī)構(gòu)開展審計(jì)、評估、法律及財(cái)務(wù)顧問等各項(xiàng)工作,盡快確定是否進(jìn)行上述重大事項(xiàng)并及時(shí)披露。

戰(zhàn)略投資者或來自于光伏業(yè)

值得一提的是,*ST海潤在上述公告中表示,公司目前無控股股東及實(shí)際控制人。究其原因,根據(jù)公開資料顯示,截至2017年9月30日,*ST海潤大股東、享有“光伏教父”之名的楊懷進(jìn)也僅持有*ST海潤312383022股,占比6.61%。

更何況,就在公司發(fā)布2017年業(yè)績公告前不久的2017年11月23日,*ST海潤公告稱,楊懷進(jìn)所持有的31238萬股股份被凍結(jié),占其所持有公司股份的比例為100%。

股份之所以被凍結(jié),是因?yàn)闂顟堰M(jìn)收到北京市高級(jí)人民法院送達(dá)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》,因國開證券與YANG HUAI JIN股票回購合同糾紛一案,經(jīng)北京市高級(jí)人民法院裁定,對YANG HUAI JIN持有的公司31238萬股無限售流通股予以輪候凍結(jié),凍結(jié)期限為三年。

同時(shí),根據(jù)公告,楊懷進(jìn)還收到了江蘇省無錫市中級(jí)人民法院送達(dá)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》。因任向東與楊懷進(jìn)委托合同糾紛一案,經(jīng)無錫市中級(jí)人民法院裁定,對楊懷進(jìn)先生持有的公司31238萬股無限售流通股予以輪候凍結(jié),凍結(jié)期限為三年。

而除了楊懷進(jìn),曾于2016年4月份接替楊懷進(jìn)出任*ST海潤董事長的孟廣寶,也早于2017年7月份時(shí)辭去了相關(guān)職務(wù)。

雖然,“從規(guī)則上看,這并不會(huì)耽誤*ST海潤引入戰(zhàn)略投資者。”但相關(guān)專家也向《證券日報(bào)》記者表示,“楊懷進(jìn)的官司纏身,以及公司目前所處的無主狀態(tài),對其引入戰(zhàn)略投資者會(huì)構(gòu)成阻礙。”

此外,關(guān)于*ST海潤重大資產(chǎn)重組或?qū)嵤?zhàn)略投資者引入的方向,業(yè)界推測其最大可能仍是來源于光伏業(yè)界。“如今,市場上不少光伏企業(yè)都存在拆分上市的欲望;同時(shí),光伏行業(yè)中概股為追逐高估值,不少都在籌備回歸A股。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《證券日報(bào)》記者表示。