韶關(guān)市乳源瑤族自治縣人民法院日前審結(jié)一宗非法采礦案，5名被告人在未取得采礦許可證的情況下，擅自在韶關(guān)市始興縣和翁源縣交接地帶的深山中開采稀土，最終多人獲刑并處罰金。有被告人以未正式開采、未產(chǎn)出礦產(chǎn)品、更未進行銷售為由上訴。7月27日記者從韶關(guān)市中級人民法院獲悉，韶關(guān)市中院已依法裁定駁回上訴，維持原判。

深山采稀土，五被告受審

據(jù)了解，2014年12月至2015年1月期間，被告人何某華、周某、郭某、張某、黃某五人以及在查的涉案人員“阿兵”、“阿勒”、“阿勇”等人通過以技術(shù)入股或認繳股份的方式，在未取得采礦許可證及未經(jīng)相關(guān)部門批準的情況下，雇請工人擅自在韶關(guān)市始興縣隘子鎮(zhèn)與翁源縣新江鎮(zhèn)交界處的深山中以“原山浸泡”的方式開采稀土礦。

經(jīng)法院查明，技術(shù)入股或認繳股份的占比中，被告人何某華占5%的股份，周某占10%的股份，郭某占5%的股份，張某占5%的股份，黃某占5%的股份。上述團伙在非法采礦過程中，由何某華負責(zé)管理礦點的日常事務(wù)和購買生活、生產(chǎn)設(shè)備，周某負責(zé)管理礦工及指導(dǎo)開采礦產(chǎn)，郭某負責(zé)管理財務(wù)。

經(jīng)相關(guān)機構(gòu)鑒定，上述團伙非法開采稀土礦的礦石量約57605噸（稀土氧化物17.86噸），造成礦產(chǎn)資源破壞價值89.74萬元。2017年5月23日，被告人郭某、張某、何某華等經(jīng)公安機關(guān)傳喚后直接到案。

一審法院：五人行為構(gòu)成非法采礦罪

乳源瑤族自治縣法院經(jīng)審理認為，被告人何某華、周某、郭某、張某、黃某等違反礦產(chǎn)資源法的相關(guān)規(guī)定，在未取得采礦許可的情況下擅自采礦，造成礦產(chǎn)資源破壞價值人民幣89.74萬元，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成非法采礦罪。

法院同時認定，被告人何某華、周某、郭某參與具體的采礦事務(wù)，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人張某、何某僅出資認購股份，未參與到具體的采礦事務(wù)中，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。

綜合考量各種法定和酌定量刑情節(jié)，乳源縣人民法院以非法采礦罪分別判處被告人何某華、周某有期徒刑3年，并處罰金5萬元；判處郭某有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處罰金3萬元；判處張某、黃某有期徒刑1年，緩刑1年6個月，并處罰金2萬元。

一審宣判后，被告人何某華、周某不服判決，上訴至韶關(guān)市中級人民法院。兩名被告人上訴的一個理由是認為，案發(fā)時涉案礦山并未正式開采，他們沒有生產(chǎn)出礦產(chǎn)品，更沒有把產(chǎn)品銷售到社會上，原判認定其造成礦產(chǎn)資源破壞價值89.74萬元沒有事實依據(jù)。

二審法院：是否采出礦產(chǎn)品不影響定罪量刑

韶關(guān)市中級人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)我國國土資源部《非法采礦、破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定程序的規(guī)定》第6條的相關(guān)規(guī)定，非法采礦破壞的礦產(chǎn)資源價值，包括采出的礦產(chǎn)品價值和按照科學(xué)合理的開采方法應(yīng)該采出但因礦床破壞已難以采出的礦產(chǎn)資源折算的價值，因此涉案礦山有無開采出礦產(chǎn)品不影響對上訴人等人非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的價值的認定。

在本案中，上訴人何某華、周某等人違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下，在案發(fā)地點開挖注液孔、集液溝槽、沉淀池及鋪設(shè)管道，亦進行了藥液灌注和對稀土母液收集沉淀，在涉案非法采礦點已實際具體實施了相關(guān)非法開采活動，造成礦產(chǎn)資源破壞價值89.74萬元，情節(jié)特別嚴重，社會危害性大，其行為已構(gòu)成非法采礦罪，屬犯罪既遂，至于礦產(chǎn)品有無銷售、上訴人等人是否獲利均不影響對上訴人的定罪量刑。

韶關(guān)市中院近日依法裁定駁回上訴，維持原判。

文/羊城派記者張文 通訊員黃健婷 譚惠萍