四、蓄勢(shì)：在黎明破曉前

（世紀(jì)之交至2003年）

4.中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展情況（續(xù)）

2000年，我國(guó)太陽能電池組件總產(chǎn)能只有3兆瓦。但是自2001年開始，逐漸有民營(yíng)資本逐步進(jìn)入到該領(lǐng)域，繼保定英利之后，無錫尚德正式創(chuàng)辦并于次年投產(chǎn)了10兆瓦太陽能電池生產(chǎn)線。2002年，國(guó)家發(fā)改委“送電到鄉(xiāng)”工程的實(shí)施，促使我國(guó)光伏組件的銷售量達(dá)到16兆瓦，比2001年激增了4.5倍，農(nóng)牧區(qū)離網(wǎng)電源所占份額擴(kuò)大到90.2%。2002年，我國(guó)已建成10多家光伏電池生產(chǎn)廠，年生產(chǎn)能力約18兆瓦，其中達(dá)到國(guó)際公認(rèn)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)規(guī)模10兆瓦的僅尚德一家；非晶硅光伏電池生產(chǎn)能力為3兆瓦；光伏組件的年封裝能力為31.5兆瓦，其中晶硅電池28.5兆瓦，非晶硅電池3兆瓦。2003年，我國(guó)太陽能電池制造業(yè)加速發(fā)展，年電池產(chǎn)量12兆瓦，全國(guó)累計(jì)裝機(jī)48兆瓦。

值得注意的是，從圖表中的數(shù)據(jù)分析來看，當(dāng)時(shí)的太陽能電池企業(yè)中，大多是上世紀(jì)七八十年代從國(guó)外引進(jìn)建設(shè)的，新建產(chǎn)能的投產(chǎn)集中在2003年前后，這也導(dǎo)致我國(guó)在較長(zhǎng)一段時(shí)間里的產(chǎn)量都非常低下，且薄膜電池還是空白。即使在具有生產(chǎn)能力的種類中，我國(guó)的光伏組件產(chǎn)品也與國(guó)際存在較大差距。

隨著太陽能光伏電池技術(shù)和生產(chǎn)工藝的發(fā)展，特別是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，光伏組件的售價(jià)總體下降。其中，晶體硅組件價(jià)格下降明顯，特別是2002年“送電到鄉(xiāng)”工程的大規(guī)模招標(biāo)將晶體硅組件的平均價(jià)格從40元/瓦拉低到32.5元/瓦，降幅達(dá)到近20%。中國(guó)加入WTO后，海關(guān)關(guān)稅下調(diào)，國(guó)外光伏組件的價(jià)格下降，從50多元/瓦下降到30多元/瓦，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)造成極大壓力和挑戰(zhàn)。

上游多晶硅原料方面，2001年，我國(guó)多晶硅產(chǎn)量?jī)H為80噸。2002年產(chǎn)量80-90噸，市場(chǎng)的擴(kuò)張導(dǎo)致原料不足嚴(yán)重暴露。提供低成本的太陽能級(jí)晶硅體對(duì)行業(yè)發(fā)展的速度和空間至關(guān)重要。當(dāng)時(shí)，雖然流化床法、冶金物理法也有所探索，但主流工藝還是改良西門子法。當(dāng)時(shí)，此生產(chǎn)法被德國(guó)、日本、意大利、挪威等國(guó)的7大廠家壟斷，國(guó)內(nèi)還沒有能力建設(shè)大規(guī)模的多晶硅生產(chǎn)線。且超過九成的硅材料需要從國(guó)外進(jìn)口，這一矛盾愈發(fā)顯現(xiàn)出來，且日益嚴(yán)重。而在這一時(shí)期，還少有企業(yè)與國(guó)外供應(yīng)商簽訂長(zhǎng)期訂單，只能到市場(chǎng)上進(jìn)行采買，價(jià)格不能自主，導(dǎo)致產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和利潤(rùn)空間都非常有限。反過來說，未簽長(zhǎng)單的弊病在不久的行業(yè)“巔峰”就會(huì)顯現(xiàn)出來，而其利處，也會(huì)在谷底之時(shí)得到證明。此為后話。

“卡脖子”，是世紀(jì)之初多晶硅生產(chǎn)技術(shù)受制于人的真實(shí)寫照，也是國(guó)內(nèi)開展自主研發(fā)的重要原因。2003年，中國(guó)有色工程設(shè)計(jì)研究總院（中國(guó)恩菲前身）與相關(guān)單位成立了洛陽中硅高科技有限公司，并以前文提到的自主生產(chǎn)技術(shù)啟動(dòng)了300噸/年多晶硅生產(chǎn)線的建設(shè)工作——這是中國(guó)第一條大規(guī)模多晶硅生產(chǎn)線，為我國(guó)填補(bǔ)多晶硅自主生產(chǎn)技術(shù)空白奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是，產(chǎn)能的放大并不是簡(jiǎn)單的數(shù)字疊加，技術(shù)“走出實(shí)驗(yàn)室”的路途，是要解決多專業(yè)、多技術(shù)、多工藝的配合組合的路途，更是要沖破許多專利保護(hù)和技術(shù)壁壘的過程，其中艱辛可想而知，但不親身經(jīng)歷、窮極想象也不得而知。