據(jù)中國(guó)證券報(bào)12月8日消息   “未來(lái)一兩年是中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的最好時(shí)機(jī)。”北京產(chǎn)權(quán)交易所總裁熊焰在“2008北京國(guó)際并購(gòu)研討洽談會(huì)”上表示，中國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)，如IT行業(yè)、機(jī)械制造業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)，有條件和有能力的要率先積極地“走出去”。而歐美行業(yè)中的行業(yè)龍頭企業(yè)、技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)以及資源類企業(yè)應(yīng)為中國(guó)企業(yè)參股的主要選擇對(duì)象。
 

目前時(shí)機(jī)佳
　　熊焰表示，這幾年，政府號(hào)召企業(yè)“走出去”，雖然有一些進(jìn)展，目前中國(guó)投資海外的企業(yè)已經(jīng)到了幾千億的資產(chǎn)規(guī)模，但實(shí)際運(yùn)作中，參股歐美實(shí)體公司的征途困難重重，進(jìn)展不是非常理想。首先是中國(guó)企業(yè)缺乏經(jīng)驗(yàn)，不熟悉國(guó)外的經(jīng)濟(jì)、法律環(huán)境，準(zhǔn)備不足；其次歐美國(guó)家剛開(kāi)始也不愿接受這種方式，2005年中海油競(jìng)購(gòu)優(yōu)尼科敗北的案例就是明證。
　　“今年發(fā)生的金融危機(jī)，在一定程度上改變了這種局面。”熊焰表示，由于金融危機(jī)，歐美眾多實(shí)體企業(yè)陷入資金困境，為緩解這些企業(yè)的資金壓力，以美國(guó)為代表的歐美國(guó)家不得不降低對(duì)外國(guó)企業(yè)的投資門檻要求，當(dāng)前的國(guó)際市場(chǎng)為中國(guó)企業(yè)“走出去”提供了一個(gè)百年難得的機(jī)遇，中國(guó)政府應(yīng)該鼓勵(lì)更多的國(guó)內(nèi)企業(yè)積極參股歐美實(shí)體公司。
　　國(guó)務(wù)院國(guó)資委研究中心主任王忠明在演講中也表示，在美國(guó)推行強(qiáng)美元、低石油價(jià)格的政策，以及全球經(jīng)濟(jì)需求急劇萎縮的情況下，未來(lái)一段時(shí)期是中國(guó)建立石油儲(chǔ)備和中國(guó)企業(yè)走出去搞資源并購(gòu)的最佳時(shí)期，現(xiàn)在大宗商品價(jià)格普遍牛市轉(zhuǎn)熊，中國(guó)企業(yè)卻不敢再動(dòng)，這并不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
　　商務(wù)部研究院的王志樂(lè)也認(rèn)為，無(wú)論是“可口可樂(lè)收購(gòu)匯源”，還是此前的“達(dá)能收購(gòu)?fù)薰?rdquo;，都是企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，是買賣企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的高級(jí)階段。上述并購(gòu)雙方發(fā)生的矛盾，在本質(zhì)上是企業(yè)在股權(quán)、品牌與市場(chǎng)等方面的利益博弈，而不是民族之間的矛盾，更不是國(guó)家之間的矛盾，跨國(guó)并購(gòu)中無(wú)論中資并購(gòu)境外企業(yè)，還是境外企業(yè)并購(gòu)中資企業(yè)，都面臨著挑戰(zhàn)和機(jī)遇，都面臨利弊。
 

政策環(huán)境可能放寬
　　中海油服副總裁陳衛(wèi)東表示，由于此前中國(guó)審批環(huán)境不透明，國(guó)內(nèi)公司并購(gòu)海外企業(yè)時(shí)，在同等的情況下，出價(jià)要比別人高2%-3%才可能獲得機(jī)會(huì)，這是并購(gòu)過(guò)程中付出的制度成本。
　　商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局局長(zhǎng)楊益接受記者采訪時(shí)透露，目前中國(guó)政府相關(guān)部門正在研究放寬國(guó)內(nèi)企業(yè)的跨國(guó)并購(gòu)程序，支持我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)。
　　楊益表示，包括中國(guó)商務(wù)部、國(guó)家外匯管理局、國(guó)家發(fā)改委等部門正在協(xié)商研究放寬國(guó)內(nèi)企業(yè)海外并購(gòu)條件的相關(guān)政策措施，但楊益并未透露具體內(nèi)容。
　　北京市副市長(zhǎng)茍仲文也表示，今后北京將一如既往認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家外資并購(gòu)政策法規(guī)，著力實(shí)現(xiàn)利用外資方式多元化，積極引導(dǎo)外資以并購(gòu)、參股、再投資等多種形式參與本地企業(yè)的改組、改造。
 

產(chǎn)交所義不容辭
　　熊焰表示，北交所作為股權(quán)交易平臺(tái)，在這一輪中國(guó)企業(yè)走出去的過(guò)程中，有著義不容辭的助推和服務(wù)的責(zé)任，這對(duì)北交所也是一個(gè)極大的發(fā)展機(jī)遇。中國(guó)的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)“貼近實(shí)體經(jīng)濟(jì)”，很好地發(fā)揮了金融體系為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的功能，很少有泡沫，因此，對(duì)于中國(guó)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的發(fā)展充滿了非常樂(lè)觀的預(yù)期。
　　當(dāng)下，中國(guó)“走出去”主要依賴兩股力量——民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)。熊焰表示，民營(yíng)企業(yè)處于資金少、受扶持也少的劣勢(shì)地位。但民營(yíng)企業(yè)也有明顯的優(yōu)勢(shì)。如產(chǎn)權(quán)清晰、機(jī)制靈活、決策快、在國(guó)外收購(gòu)的阻力小等。對(duì)于資金不足、又有海外收購(gòu)意圖的民營(yíng)企業(yè)，政府應(yīng)該積極扶持，幫助其邁出“走出去”步伐。而國(guó)有企業(yè)具有資金實(shí)力強(qiáng)，容易獲得政府和銀行支持等優(yōu)勢(shì)；但它也具有明顯的缺點(diǎn)，如決策慢、激勵(lì)約束不足、人才不足、在國(guó)外并購(gòu)阻力較大等。而且目前一些國(guó)企經(jīng)營(yíng)作風(fēng)上偏向于穩(wěn)健，即使有機(jī)會(huì)也不愿外出并購(gòu)。對(duì)這類企業(yè)，政府應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)措施，鼓勵(lì)和激勵(lì)它們走出去。
　　對(duì)于下半年以來(lái)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的特點(diǎn)，熊焰表示，近幾個(gè)月，房地產(chǎn)業(yè)、機(jī)械制造業(yè)的交易比較頻繁。從目前的情況來(lái)看，一些比較大的外資開(kāi)始關(guān)注中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)，特別是在中國(guó)國(guó)家政策對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)生了放松之后，國(guó)際資金對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)“抄底”熱度在升高。