據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞8月26日消息 隨著榮華實(shí)業(yè)投身金礦、吉林制藥披上鉀肥“外衣”、*ST金果“變身”鐵礦、國祥股份購買鉬礦……似乎是一夜之間，A股興起逐“礦”潮。然而，那些礦產(chǎn)驚人的高溢價(jià)是否合理，上市公司是否真正具有變礦產(chǎn)為業(yè)績(jī)的能力，似乎沒人關(guān)心。
　　有責(zé)任的媒體，總會(huì)站在社會(huì)這艘大船的前沿了望暗礁。
　　從7月16日開始，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》對(duì)飛來蹊蹺鉀肥礦產(chǎn)、意欲上演烏雞化鳳重組神話的吉林制藥，進(jìn)行了為期半個(gè)月的追蹤報(bào)道，引起資本市場(chǎng)廣泛關(guān)注。8月2日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》對(duì)涉及上市公司礦業(yè)權(quán)的種種不規(guī)范現(xiàn)象作了梳理，并以“礦濫”為主題作了深入總結(jié)，再度引發(fā)市場(chǎng)的“礦事”關(guān)注。今日，上交所發(fā)布一份公告指引，對(duì)上市公司礦業(yè)權(quán)的信息披露作了全面細(xì)致的規(guī)范。
　　吉林制藥已經(jīng)停牌，但作為一份專業(yè)財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，我們要做的事還有很多。
　　今日，上交所發(fā)布了一份公告格式指引，對(duì)上市公司礦業(yè)權(quán)的信息披露作了全面細(xì)致的規(guī)范。在這份名為《上市公司臨時(shí)公告格式指引第十八號(hào)：上市公司礦業(yè)權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓公告》（以下簡(jiǎn)稱“指引”）的文件里，對(duì)上市公司新設(shè)取得或者轉(zhuǎn)讓礦業(yè)權(quán)時(shí)應(yīng)披露的信息事項(xiàng)，首次有了細(xì)致規(guī)范；礦業(yè)權(quán)的價(jià)值、作價(jià)依據(jù)、作價(jià)方法、價(jià)款支付方法和評(píng)估確認(rèn)等事關(guān)上市公司股價(jià)的重要信息如何披露，也首次有了明確準(zhǔn)則。
　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這將促進(jìn)相關(guān)信息披露的透明化，使逐礦而來的投資者不再“睜眼瞎”。

礦產(chǎn)估值 沒那么好糊弄了
　　指引要求，上市公司新設(shè)取得、受讓或者出讓礦業(yè)權(quán)、擬收購或出售其主要資產(chǎn)為礦業(yè)權(quán)的其他公司股權(quán)、或者擬設(shè)立以礦業(yè)權(quán)為出資形式的合資公司的，應(yīng)按公告格式指引履行信息披露義務(wù)，披露礦業(yè)權(quán)的具體情況。
　　具體要求是：上市公司必須核實(shí)是否取得相關(guān)礦產(chǎn)資源的勘查許可證或采礦許可證；必須披露相關(guān)礦業(yè)權(quán)的資源開發(fā)是否取得必要的項(xiàng)目審批、環(huán)保審批和安全生產(chǎn)許可；必須按行業(yè)通行標(biāo)準(zhǔn)如實(shí)披露礦業(yè)權(quán)的勘查面積或者礦區(qū)面積、可采儲(chǔ)量、生產(chǎn)規(guī)模、礦業(yè)權(quán)有效存續(xù)年限等據(jù)以說明礦業(yè)權(quán)價(jià)值的因素，并在公告中說明各專業(yè)術(shù)語的具體含義。
　　對(duì)于最核心的礦產(chǎn)估值問題，指引要求，上市公司應(yīng)披露其開采礦業(yè)權(quán)所涉資源的資質(zhì)條件、生產(chǎn)條件、預(yù)期投產(chǎn)時(shí)間和達(dá)產(chǎn)規(guī)模等因素，并明確披露取得或者轉(zhuǎn)讓的礦業(yè)權(quán)的作價(jià)依據(jù)、作價(jià)方法和價(jià)款支付方法。
　　分析人士指出，該指引的出臺(tái)，使上市公司礦業(yè)權(quán)的披露得到了規(guī)范，使相關(guān)信息更加透明，有助于投資者得到清晰的認(rèn)識(shí)。

礦業(yè)權(quán)信息：專業(yè)的“陷阱”
　　對(duì)于上市公司逐礦潮，本報(bào)8月2日刊發(fā)的《礦濫》特別報(bào)道明確指出，五彩斑斕的礦產(chǎn)背后，陷阱多多，典型之一就是礦產(chǎn)估值的高溢價(jià)。
　　其中，吉林制藥的天價(jià)增發(fā)方案乃是代表：成本價(jià)不到一 千 萬的采礦權(quán)，在增發(fā) 預(yù) 案中的估值竟高達(dá)56億元，5年間增值560倍！
　　眾所周知，礦產(chǎn)估值是相當(dāng)復(fù)雜和專業(yè)的，只有具有專業(yè)資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)和人員，才有資格對(duì)礦產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估；估值是高是低，外行人很難根據(jù)一紙粗糙的公告辨別出來。以吉林制藥為例，探明儲(chǔ)量和可采儲(chǔ)量有什么區(qū)別？數(shù)種資源中哪個(gè)才是鉀肥生產(chǎn)必需的？評(píng)估必需經(jīng)過哪些環(huán)節(jié)？需要哪些文件和方案？本報(bào)記者在一系列的追蹤報(bào)道中，無不是在采訪諸多專家、中介機(jī)構(gòu)后，才有較深的了解。
　　然而，一般投資者哪有實(shí)地考察礦產(chǎn)的能力？于是，對(duì)于礦產(chǎn)的“價(jià)值”，只好根據(jù)上市公司的公告“聽風(fēng)便是雨”。
　　于是，媒體有責(zé)任站出來幫助投資者發(fā)問、質(zhì)疑相關(guān)公告，而這些懷疑的聲音，也不幸漸為上述股票或停牌或慘跌的事實(shí)所證實(shí)。
　　更不幸的是，這樣的事實(shí)可能還會(huì)繼續(xù)發(fā)生；幸運(yùn)的是，監(jiān)管層已經(jīng)開始行動(dòng)起來了。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》追蹤報(bào)道全程回顧
　　7月16日 吉林制藥變身鉀肥股 有望批發(fā)千萬富翁
　　7月18日 大非解禁前 吉林制藥飛來蹊蹺鉀肥資產(chǎn)
　　7月19日 濱地鉀肥兩股東一失足一“變臉”
　　7月22日 重組前買吉林制藥 錢堯志疑是知情人
　　7月23日 重組大戲頻出 謹(jǐn)防魚目混珠
　　7月24日 吉林制藥重組陷阱：濱地?zé)o法量產(chǎn)鉀肥
　　7月26日 吉藥重組評(píng)估機(jī)構(gòu)：72億報(bào)告我們沒蓋章
　　7月29日 吉藥重組兩度“畫餅”張守斌套現(xiàn)圖謀昭然若揭
　　7月30日 研究員：濱地目前未達(dá)30萬噸產(chǎn)能
　　8月2日 礦濫