研究者普遍認為，與西方發(fā)達國家相比，我國礦產(chǎn)資源浪費嚴重與資源稅和資源補償費等過低有關。事實也的確如此。以煤炭為例，從１９８４年開始，我國采取從量定額的征收方式征收的資源稅平均稅額只有０．５元，已經(jīng)低到了可以忽略不計的地步，而這個標準整整保持了２１年，直到２００５年，我國才上調了八省區(qū)的煤炭資源稅稅率，上調幅度在每噸２元至４元之間。但是，與不斷快速上漲的煤炭價格相比，現(xiàn)行資源稅的稅率仍然顯得非常之低。
　　目前，我國礦產(chǎn)資源有償使用制度主要包括三個部分：第一是資源稅，是按應稅產(chǎn)品的產(chǎn)量和規(guī)定的單位稅額計征；第二是資源補償費，是按礦產(chǎn)品銷售收入的一定比例征收；第三是采礦權使用費和探礦權使用費，按采礦區(qū)或勘探區(qū)塊面積逐年繳納。另外還包括所得稅、增值稅等。
　　國土資源部副部長、中國地質調查局局長汪民表示，礦產(chǎn)資源有償開采存在礦產(chǎn)資源補償費征收標準太低的問題，平均只有１．１８％。國土資源部已與財政部就相關調整方案達成共識，將會選擇適當時機盡快出臺。
　　有關部門公布的數(shù)據(jù)顯示：我國從１９４９年-２００３年間，累計產(chǎn)煤約３５０億噸，而我國煤炭資源消耗量已超過１０００億噸，這意味著，扔掉的資源幾乎是被利用資源的兩倍。另外我國煤礦的回采率平均只有３５％，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦回采率僅為１５％，有些甚至低至１０％。以我國現(xiàn)有的技術水平，煤炭資源回收率達到７０％以上是沒有任何問題的，關鍵在于企業(yè)沒有壓力這樣做。他們的生產(chǎn)成本和資源成本很低廉，所以節(jié)約資源的意識就不明顯，也不會受到礦產(chǎn)投資者的重視。許多專家和學者將這一現(xiàn)象完全歸結為我國資源稅和資源補償費等過低有關，提出解決的辦法也是大同小異：提高資源稅，增加礦企的成本壓力。
　　我國開始了一系列的資源稅的調整：先是從２００４年起陸續(xù)調整了煤炭、原油、天然氣、錳礦石等的資源稅稅額標準，接著在２００６年，財政部、國家稅務總局又取消了對有色金屬礦產(chǎn)資源稅減征３０％的優(yōu)惠政策，恢復全額征收，并且調整了對鐵礦石資源稅的減征政策，暫按規(guī)定稅額標準的６０％征收，調高了巖金礦資源稅稅額標準，統(tǒng)一了全國釩礦石資源稅的適用稅額標準。今年，財政部、國家稅務總局又調高了焦煤資源稅稅額，并對鹽資源稅稅收政策進行了調整。
　　但資源浪費嚴重的狀況并沒有得到非常有效的解決。問題的關鍵在于我國的資源稅和資源補償費的征收方式有問題，這一因素對資源浪費所起的作用并不亞于資源類稅費過低的因素。
　　西方國家在征收資源稅的時候，普遍采用與可采儲量掛鉤的方式，這種征收方式可以促使開采企業(yè)盡最大努力提高回采率，以獲取更大收益。而我國的資源稅則是從量征收，固定稅額，不是與資源的可采儲量掛鉤而是與已經(jīng)開采完成的量掛鉤。這導致的后果是，企業(yè)盡可能地開采資源豐厚的地方，而對那些資源含量少的地方則丟棄一邊，以最大限度地節(jié)省開采成本，追逐自身利益最大化。嫌貧愛富，這才是導致我國礦產(chǎn)資源浪費嚴重的最根本原因。
　　如果礦產(chǎn)資源稅費的征收方式不改變，即使提高資源稅也無濟于事。甚至可能起到相反的作用，即當資源稅費提高的時候，相關企業(yè)更變本加厲地選擇開采資源最容易開采的地方，放棄那些不易開采的地方，以把資源稅提高的成本消化掉，這必然會造成更大的資源浪費。
　　所以資源稅費改革，應該走出單純提高征收標準的誤區(qū)，需要改變的是資源稅費的征收方式，征收方式改變才能有效發(fā)揮提高資源稅費之后的效果，真正使礦山企業(yè)能夠貧富兼顧，合理充分的利用礦產(chǎn)資源。（證券日報）