收儲(chǔ)初顯弊端 商品后市將何去何從？ 
    據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道:今年11月份以來，市場上國儲(chǔ)收購有色金屬的傳言不絕于耳，近日國儲(chǔ)局終于付諸行動(dòng)，于12月25日簽訂了收購協(xié)議，以12300元/噸的價(jià)格向中國鋁業(yè)股份有限公司及其他幾家鋁廠收購第一批30萬噸鋁錠，其中中鋁15萬噸，其他各家1.5至2萬噸不等。預(yù)計(jì)未來數(shù)月將陸續(xù)收購100至200萬噸。另外，國儲(chǔ)以每噸11000元的價(jià)格向株冶集團(tuán)收購鋅錠5至6萬噸，之后的收購規(guī)模約在30萬噸。
　　國家物資儲(chǔ)備是國家的戰(zhàn)略后備力量，是保障國家軍事安全和經(jīng)濟(jì)安全的重要手段，國家物資儲(chǔ)備局肩負(fù)著為收儲(chǔ)物資保值增值和調(diào)節(jié)市場供需平衡的責(zé)任。在本輪金融危機(jī)導(dǎo)致商品價(jià)格大幅回落后，國儲(chǔ)乘低價(jià)陸續(xù)吸收部分儲(chǔ)備正逢其時(shí)，此舉也對(duì)吸收國內(nèi)過剩產(chǎn)量，維持冶煉企業(yè)正常運(yùn)作起到一定積極的作用。
　　但是，政策上良好的初衷，在市場上積極擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí)，是否會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面的影響，這一點(diǎn)值得商榷。就在國儲(chǔ)收儲(chǔ)前后，出現(xiàn)了一些違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的奇怪現(xiàn)象：
　　其一：在國儲(chǔ)局簽訂12300元/噸收購鋁錠的當(dāng)天，現(xiàn)貨市場鋁價(jià)在11600元/噸，而在此前半個(gè)月的時(shí)間里，鋁價(jià)一直維持在10700元/噸附近。按照簽訂收購協(xié)議當(dāng)天的價(jià)差計(jì)算，30萬噸鋁錠收購成本高出市場價(jià)2.1億元。此外，在國內(nèi)電解鋁產(chǎn)能嚴(yán)重過剩、庫存達(dá)到180萬噸，國際鋁庫存增至225萬噸的同時(shí)，12月15日四川阿壩鋁廠正式恢復(fù)生產(chǎn)，一期11萬噸電解鋁生產(chǎn)線恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)，12月25日寧夏青銅峽鋁廠新建電解鋁生產(chǎn)項(xiàng)目上線，新增電解鋁產(chǎn)能27萬噸。
　　其二：當(dāng)國儲(chǔ)局以每噸11000元的價(jià)格向株冶集團(tuán)收購鋅時(shí)，國內(nèi)現(xiàn)貨市場鋅錠價(jià)格為9700元/噸，國儲(chǔ)局5萬噸鋅收購成本高出市場價(jià)6500萬元。而國外媒體報(bào)道，有企業(yè)接到株冶集團(tuán)大量采購鋅鉛等的詢盤，以當(dāng)前的LME價(jià)格點(diǎn)價(jià)進(jìn)口鋅錠的成本只有9000多元/噸。
 　當(dāng)然，導(dǎo)致以上現(xiàn)象的根源，不能完全歸咎于國儲(chǔ)局收儲(chǔ)之舉。但是，我們也不難看出，國儲(chǔ)局此次收儲(chǔ)行動(dòng)，缺乏市場化運(yùn)作的基礎(chǔ)，在短期內(nèi)增加了內(nèi)需穩(wěn)定了市場，但在中長期可能會(huì)加劇行業(yè)供需矛盾的激化，影響行業(yè)健康發(fā)展。
　　首先，從市場的角度來看。本次國儲(chǔ)收儲(chǔ)行動(dòng)，在本質(zhì)上是國家對(duì)部分國企的直接補(bǔ)貼。在本輪經(jīng)濟(jì)下滑的過程中，我國在總供給中存在著重工業(yè)供給剛性的問題，由于重工業(yè)有大量的資產(chǎn)專用型投資和較高的設(shè)備維持成本，這些行業(yè)并不能根據(jù)外需的變化而進(jìn)行靈活的調(diào)整。由于本輪經(jīng)濟(jì)增長主要以重工業(yè)投資為核心，因此，后期中國重工業(yè)行業(yè)面臨的產(chǎn)能過剩問題將異常嚴(yán)重。在這樣的背景下，必須通過行業(yè)洗牌，淘汰不具備競爭優(yōu)勢的企業(yè)，完成行業(yè)升級(jí)換代的進(jìn)化過程，這是行業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。國家未經(jīng)市場有效選擇，定向補(bǔ)貼部分企業(yè)，只能短暫延緩這些國有企業(yè)在行業(yè)洗牌壓力下面臨的陣痛，而無法從根本上解決產(chǎn)業(yè)升級(jí)，企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、過剩產(chǎn)能淘汰的核心問題。
　　同時(shí)，在市場經(jīng)濟(jì)體系下，高于市場價(jià)收購的價(jià)格政策，會(huì)引發(fā)社會(huì)新資源的流入，從而激勵(lì)行業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張，導(dǎo)致過剩與擴(kuò)大再生產(chǎn)并存（如：青銅峽鋁廠及阿壩鋁廠）、過剩與進(jìn)口并存（如：株冶集團(tuán)）的矛盾局面。增加國內(nèi)市場供給加劇了供需矛盾，使更多的國內(nèi)企業(yè)在未來面臨更加嚴(yán)峻的市場環(huán)境。而進(jìn)口行為則推高了國際市場價(jià)格，使國內(nèi)寶貴資源外流，損害國家利益。
　　高價(jià)收儲(chǔ)的另一個(gè)弊端在于，人為扭曲了市場價(jià)格。在微觀層面上，使企業(yè)無法獲得真實(shí)價(jià)格信息，難以對(duì)后續(xù)投入產(chǎn)出效率進(jìn)行充分評(píng)估，影響企業(yè)通過價(jià)格對(duì)市場發(fā)展做出正確判斷，影響企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。在宏觀層面上，則影響了國家經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，并且與國家限制發(fā)展高耗能、高污染行業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策相背離。
　　其次，從政府的角度來看。本次國儲(chǔ)局收購價(jià)格大大高于市場公開價(jià)，人為提高了收購成本。中國的國家儲(chǔ)備經(jīng)費(fèi)主要依靠財(cái)政支出，收購成本的提高，加重了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)了社會(huì)資源，損害了國家和全體公民的利益。
　　另外，定向收購的方式在收儲(chǔ)對(duì)象和收儲(chǔ)量分配的公正、公平和效率上，無法加以有效的管理、控制和監(jiān)督，也影響了和諧社會(huì)的建立。
　如果通過公開招標(biāo)、投標(biāo)的市場化操作方式，將從三個(gè)層面上提高國家收儲(chǔ)政策效率：第一，有利于強(qiáng)化支出管理和預(yù)算約束，在公開公正公平的競爭環(huán)境下，降低交易成本，提高財(cái)政資金的使用效率。第二，通過招標(biāo)競價(jià)的方式，才能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，有效的進(jìn)行企業(yè)篩選，節(jié)約財(cái)政資金，提高收儲(chǔ)產(chǎn)品質(zhì)量；第三，招標(biāo)、投標(biāo)的競爭機(jī)制，將使收儲(chǔ)實(shí)體與供應(yīng)廠家之間的“合謀”型博弈轉(zhuǎn)化為“囚徒困境”型博弈，很大程度上避免了供應(yīng)廠家和采購實(shí)體是最大利益共享者，而國家和全體公民是最大損失者的問題。
　　總體而言，非市場化運(yùn)作的收儲(chǔ)方式，不利于企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、不利于行業(yè)長期健康發(fā)展、不利于國家市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，損害了國家和全體公民的利益。必須使用公開招標(biāo)、投標(biāo)的市場化操作方式，才能使國家收儲(chǔ)具備公開性、公正性、競爭性，而公開競爭則是提高國家收儲(chǔ)效率、完善國家市場經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的基石。