過度依賴投入推動的經(jīng)濟(jì)增長模式,在某種程度上造成了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平面化,沒有形成精細(xì)的財富創(chuàng)造模式,沒有形成具有核心競爭力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),也不可能在保持人均收入增長方面持之以恒,東亞的教訓(xùn)其實(shí)早已經(jīng)告訴了我們這一點(diǎn),這些新興工業(yè)化國家,在人均收入達(dá)到美國40%的時候,就很難保持經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長了。
　　國家統(tǒng)計局1月14日公布了2007年GDP的最終核算結(jié)果。按照最新的數(shù)據(jù),2007年GDP現(xiàn)價總量為257306億元,而2007年德國GDP為2.38萬億歐元,按年末歐元對人民幣匯率合25.39萬億元。這意味著,中國已經(jīng)在2007年取代德國成為了世界第三大經(jīng)濟(jì)體。
　　其實(shí),就經(jīng)濟(jì)總量而言,中國超越德國成為第三大經(jīng)濟(jì)體,本來只是個時間問題,有點(diǎn)戲劇色彩的是,這個結(jié)果是通過調(diào)整2007年GDP的最終核算數(shù)據(jù)而得到。在全球金融危機(jī)籠罩,實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰退的今天,這個世界經(jīng)濟(jì)第三的交椅也許能給中國經(jīng)濟(jì)在全球率先實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇提供更多的信心。
　　世界第三的地位雖然在某種程度上證明了中國30年經(jīng)濟(jì)改革的巨大成果,但是,我們對這樣的一個結(jié)果不宜過度地解讀和夸大其意義,特別是,經(jīng)歷這么多年的發(fā)展之后,無論說中國經(jīng)濟(jì)崩潰或者遲早取代美國,我們現(xiàn)在都能理性對待,這是中國的成熟和自信。相對于世界第三位的結(jié)果,我們似乎更應(yīng)該去解讀中國經(jīng)濟(jì)本身面臨的各種問題。
　　事實(shí)上,GDP從來不是任何一個國家評價經(jīng)濟(jì)實(shí)力的最好指標(biāo),短缺經(jīng)濟(jì)的歷史讓中國成為最看重GDP總量的國家,這在一個特定歷史時期是可以理解的,但當(dāng)經(jīng)過30年年均9.8%的奇跡般的高速增長以后,在我們初步告別短缺經(jīng)濟(jì)之后,更應(yīng)該關(guān)注硬幣的另一面,那就是我們經(jīng)濟(jì)本身存在的諸多問題以及轉(zhuǎn)型之道,以便為下一個30年的發(fā)展提供一個合理的制度安排和均衡的發(fā)展模式,這顯然比陶醉于世界第三的名頭要更有意義。
　　談中國經(jīng)濟(jì)本身的不足,人均GDP是一個繞不過去的話題,2007年,中國人均GDP為2800多美元,位居世界100名之后,而德國的人均GDP近4萬美元,位居世界前20位。按照2008年的增速,中國人均GDP超過3000美元也已經(jīng)成為定局,但即使到了3000美元,我們?nèi)司匀晃痪邮澜绲?00名左右,用溫總理的話說,總量除以13億,就顯得很小了。的確如此,目前中國的人均GDP即使按照購買力平價計算,也只有美國的1/6不到。從韓國和我國臺灣的歷史經(jīng)驗(yàn)來看,一個奮起直追的經(jīng)濟(jì)體往往能夠維持比較快的經(jīng)濟(jì)增長,直到人均GDP達(dá)到美國的一半。按照這個歷史經(jīng)驗(yàn),即使維持中國現(xiàn)有的增長速度,直到2040年,中國才能完成這一目標(biāo)。這意味著,在一定時間內(nèi),我們的經(jīng)濟(jì)本身從民生的角度而言,國強(qiáng)民不富的基本狀況將依然存在。
　　從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性而言,中國本身過度依賴投資和出口的資源耗竭性模式不僅給本國的環(huán)境和資源帶來了壓力,更給世界資源的發(fā)展帶來了很大的壓力。中國GDP卻只有美國的大約四分之一不到,資源消耗卻僅次于美國。中國消耗的資源,比日本、德國、英國、法國加起來的總和還大。鋼材消耗大約占世界鋼材消耗量的30%,水泥消耗超過世界水泥消耗量的50%以上。未來30年,這種資源耗竭性的發(fā)展模式無論對于中國自身還是世界而言,都將是很難再承受的。再從經(jīng)濟(jì)拉動的動力而言,東亞的奇跡其實(shí)主要建立在出口導(dǎo)向的基礎(chǔ)上,日本、韓國是如此,中國更不例外。出口和投資占了中國經(jīng)濟(jì)增長的70%左右,而國內(nèi)需要卻在30%左右的水平徘徊,這種人均GDP低下卻保持高出口和投資率的情況,在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上還沒有先例,而可能導(dǎo)致的結(jié)果我們已經(jīng)看到了,在外界經(jīng)濟(jì)衰退的情況下,因?yàn)閲鴥?nèi)購買力的缺乏導(dǎo)致產(chǎn)能的大量過剩,這是中國應(yīng)該著力從制度上進(jìn)行解決的問題。
　　正是這種過度依賴投入推動的經(jīng)濟(jì)增長模式,在某種程度上造成了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平面化,沒有形成精細(xì)的財富創(chuàng)造模式,沒有形成具有核心競爭力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),這和日本、韓國完全不同。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來看,無論是英國,還是美國,盡管都曾經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時期的粗放模式,但最終成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國,靠的是技術(shù)和創(chuàng)新的進(jìn)步,靠的是形成了具有競爭力的產(chǎn)業(yè)群。中國過于依賴投入和出口的經(jīng)濟(jì)增長不可能在保持人均收入增長方面持之以恒,東亞的教訓(xùn)其實(shí)早已經(jīng)告訴了我們這一點(diǎn),這些新興工業(yè)化國家,在人均收入達(dá)到美國40%的時候,就很難保持經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速增長了。
　　我們無需再談民生的缺乏,也無需再談制度的殘缺,就產(chǎn)業(yè)本身和持續(xù)性而言,我們的確并沒有形成一個具有競爭力的產(chǎn)業(yè)格局。就此而論,國務(wù)院目前正在制定的十大產(chǎn)業(yè)振興計劃的意義自不待言。的確,中國必須通過產(chǎn)業(yè)的振興奠定一個工業(yè)化的基礎(chǔ),由此,必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的改革,大力推動民間資本的投資熱度,特別是要推動服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展,這是中國人均GDP達(dá)3000美元之后必須完成的命題,否則,我們將不得不面對世界第三大經(jīng)濟(jì)體只能在全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端分享微不足道的利潤的尷尬。