五礦并購(gòu)率先遭否：澳洲審批“門檻”何在？
2009年03月31日 9:41 11043次瀏覽 來源： 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 分類： 鉛鋅資訊
中澳雙贏的可能
杜斌對(duì)本報(bào)記者稱，中色股份選擇洽談的以上市公司、資源型公司為先。
“我們比較看重的有兩點(diǎn)。第一，有退出機(jī)制——上市公司好退出；第二，有礦產(chǎn)資源，我們還是比較希望能夠控制資源。如果在澳大利亞與非上市企業(yè)合作，我們只會(huì)承包工程，開礦山就會(huì)比較猶豫。”
據(jù)他介紹，TNZ在澳大利亞探明儲(chǔ)量只有20多萬噸，中色股份更看重其在澳大利亞以外的礦山，尤其是阿爾及利亞。“到阿爾及利亞我們就有優(yōu)勢(shì)了，也是一種互補(bǔ)。”
雙贏的邏輯鏈似乎很清晰：澳企需要資金，需要中國(guó)市場(chǎng)；中國(guó)企業(yè)需要資源，需要礦山。
但前述國(guó)內(nèi)礦業(yè)巨頭的高管對(duì)本報(bào)記者表示：“現(xiàn)在不僅是澳大利亞的企業(yè)缺錢，美國(guó)的也缺，全世界似乎就中國(guó)人有錢，但目前要進(jìn)入管理西方礦山的角色，事實(shí)上有一定難度。”
盡管國(guó)內(nèi)不少企業(yè)或高管都認(rèn)為，現(xiàn)在是走向海外很好的一個(gè)時(shí)機(jī)，中鋁新總經(jīng)理熊維平、五礦總裁周中樞都表態(tài)，“不謀求任何形式的控制”或“不參與管理”，但上述澳中資源行業(yè)資深人士表示，澳方對(duì)中鋁、五礦的“獨(dú)立企業(yè)機(jī)構(gòu)”身份，仍有疑慮。
在此背景下，中國(guó)企業(yè)“組團(tuán)出海”是否合適？周中樞曾于“兩會(huì)”期間對(duì)媒體表示，可結(jié)合國(guó)家外匯儲(chǔ)備，設(shè)立國(guó)家“金屬礦業(yè)開發(fā)基金”，以淡化中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的國(guó)家色彩。
對(duì)此，上述資深人士笑言，“其實(shí)，最好的合作模式還是共同開發(fā)新的項(xiàng)目，而不是收購(gòu)已經(jīng)在運(yùn)作的企業(yè)。和中國(guó)通盤考慮外匯儲(chǔ)備、出口企業(yè)、制造業(yè)一樣，如果是收購(gòu)企業(yè)，澳大利亞也要考慮安全、就業(yè)等問題。”
責(zé)任編輯：劉征
如需了解更多信息，請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng)：www.yemianfei8.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章，均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
