“次高者”回應(yīng)也有疑點
　　“天價”探礦權(quán)奇案背后,這位引發(fā)質(zhì)疑并敢于挑戰(zhàn)政府“不完善”規(guī)則的“次高者”究竟何許人也？
　　記者在承德市采訪的最后一天,自以為是“櫻桃礦”次高者的武廣玉出現(xiàn)了,并表示愿意同記者聊一聊。12月10日,在承德市翠橋路露露大廈下,武廣玉的黑色奧迪車停在路邊,這是他首次公開面對媒體。這是一位40歲左右的男人,身著休閑夾克,帶著金色鑲鉆腕表,目光有著商人的敏銳和謹(jǐn)慎。
　　武廣玉手中拿著此次案件的材料——《探礦權(quán)出讓文件》、遞補申請書、交易所的書面回復(fù)、最近媒體報道文章等,顯然是有備而來。對于目前的狀態(tài),武廣玉表示,“作為弱勢群體,我們打這場官司也非常艱難,各方面的壓力非常大,而且第三方有推波助瀾的'說法’,我們難度更大。”武廣玉說,他最大的擔(dān)心是不實報道會影響法院公正的司法審判。
　　武廣玉指著材料說,“主管部門出了這個文件,就得按文件條款辦事兒。”
　　對于“天價”,武廣玉說自己也沒想到出現(xiàn)這情況。
　　而整個事件問題的焦點是武廣玉、石寶義、于云飛、羅振安四人是否有關(guān)聯(lián)？武廣玉說,“我又不認(rèn)識這個石寶義”。此前,媒體報道稱“武廣玉是一個礦老板”,此說法武廣玉認(rèn)為是子虛烏有,他說,“以前從來沒搞過礦,對這行不了解。”
　　雖然四人之間存在聯(lián)系并不能證明是否存在“惡意串標(biāo)”,而且,此次面見媒體也是武廣玉再三斟酌并與其律師欒政明商量確定,但其中卻隱瞞了事實。
　　據(jù)記者從一位認(rèn)識武廣玉多年的人處得知,武廣玉這些年來一直在從事礦山開采。據(jù)了解,從1989年開始,武廣玉開始從事鋼鐵冶煉,后將冶煉廠轉(zhuǎn)手,2004年創(chuàng)辦了居然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,任公司董事長。而最近幾年,武廣玉一直有著“礦老板”的另一個身份。
　　一位在承德做礦產(chǎn)開采的投資人向記者透露,武廣玉在承德市豐寧滿族自治縣西關(guān)營鄉(xiāng)張懷營村有一處礦權(quán),與現(xiàn)在的櫻桃溝礦同在一個地區(qū),而且相鄰,可能這就是武廣玉想獲得櫻桃溝探礦權(quán)的原因之一。
　　為了核實該信息,記者撥通了張懷營村村委書記王曉文的電話。王書記告訴記者,“村里的確有一個'榮興鉬礦’,但注冊法人是一個叫羅海存的人”,“以前倒是聽說過武廣玉,但從來沒見過,只是有時候聽到他們'廣玉’、'廣玉’的這么提起。”此“廣玉”是否是彼 “廣玉”,不得而知。
　　12月22日,記者采訪到武廣玉的代理律師欒政明。在欒政明所在的北京市雨仁律師事務(wù)所,記者了解到欒政明不僅是武廣玉的代理律師,同時也是聲稱“黑莊礦”探礦權(quán)“次高者”于云飛的律師。武廣玉、于云飛兩人類似報價、前后申請遞補、然后同時狀告交易所、再聘請同一個律師,這也讓人們疑惑,這是否只是兩個陌生“競價人”之間的“巧合”。

[1] [2] [3] [4]