一系列難題待解
　　資源稅改革是一項系統(tǒng)工程，其涉及的問題較多，觸及面也較廣，因此改革也不可避免將面臨一些難題。
　　“資源稅改革的難題之一就是地方征稅和國家資源所有者之間的矛盾。”丁蕓說。她認為，從理論上講，資源的所有者是國家，資源稅收的功能是促進全國范圍內(nèi)資源的合理配置，因此，資源稅應(yīng)該屬于國家稅收。但我國的資源稅屬于地方稅種，由地方政府進行課稅，現(xiàn)在除了海洋石油企業(yè)的資源稅由國家稅務(wù)總局負責(zé)征收管理，其他資源稅均由地方稅務(wù)局負責(zé)征收。“考慮到地方政府對基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和環(huán)境保護也要有相當(dāng)?shù)闹С?，因此，資源稅應(yīng)當(dāng)作為中央和地方的共享稅。”
　　在楊志勇看來，“資源稅制改革不應(yīng)該影響經(jīng)濟的企穩(wěn)，不僅開征時機的選擇是個難題，資源稅稅負提高多少才合理，也是一個難題。”他認為，資源稅制改革的中心內(nèi)容是提高資源稅稅負，那么，稅制改革需要考慮，提高的資源稅在多大程度上是資源企業(yè)能夠轉(zhuǎn)嫁出去的。不同的資源企業(yè)對資源產(chǎn)品的定價權(quán)不同。有些資源是市場定價，有些則受到政府的影響，甚至是政府定價。另外，即使是市場定價，還存在資源企業(yè)的市場力量問題，如力量不如買方，那么資源企業(yè)就可能多承擔(dān)稅負。
　　“開征資源稅無疑會增加企業(yè)稅負，首當(dāng)其沖或許就是市場定價的煤炭行業(yè)。”朱青預(yù)測。有關(guān)推算表明，資源稅改革之后，焦煤和動力煤的稅負可能是此前的6-8倍。他擔(dān)心，對煤炭等燃料動力的剛性需求，最終會導(dǎo)致成本推動型物價上漲，“今年還不會出現(xiàn)嚴重的通脹，未來幾年我國物價上漲的壓力可能會更大。”
　　此外，目前在開發(fā)、生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)企業(yè)被征收的收費基金項目較多，其中包括礦產(chǎn)資源補償費等。
　　丁蕓提醒說，征收礦產(chǎn)資源補償費的目的是“為了保護和促進礦產(chǎn)資源的勘查、保護與合理開發(fā)，維護國家對礦產(chǎn)資源的財產(chǎn)權(quán)益”，即對礦產(chǎn)資源租金———礦產(chǎn)資源開發(fā)后的部分超額收益的征收，資源稅是對礦產(chǎn)資源級差收益的部分征收，二者都是礦產(chǎn)資源價值的實現(xiàn)形式，即體現(xiàn)了礦產(chǎn)資源所有者權(quán)益。她建議，將二者合一，作為礦產(chǎn)資源的基本租金，以資源稅或資源租金的形式從量計征。

[1] [2] [3]