標準指導性突出
　　“這3項標準均為推薦性標準，它們只是為企業(yè)建立設計、生產、回收再利用整個綠色鏈條提供一種基本思路，是一個指導性的導則框架，使企業(yè)在進行產品設計、生產以及回收再利用時，能夠更多地考慮環(huán)境因素。”當《電器》記者詢問這一系列標準的作用時，朱焰表示，中國的標準化文件僅分為推薦性和強制性，實際上還應該包括指導性的標準，這些標準制定得相對寬松，僅起到指導性作用，這3項行業(yè)標準就應該屬于這一類。
　　王建軍也表示，這些標準沒有用具體的量化指標去限制企業(yè)，它的意義在于讓企業(yè)清楚地意識到，綠色環(huán)保是家電制造業(yè)的發(fā)展趨勢，在這一領域，企業(yè)需要注意哪些問題，應該從哪些方面著手。
　　企業(yè)人士普遍認為，在目前的情況下，用具體的量化指標去限制企業(yè)的研發(fā)、生產不太現(xiàn)實。白連社對這一問題表達了自己的見解：“綠色設計與綠色制造涉及到企業(yè)的方方面面，很難設定一個具體的指標。另外，每個企業(yè)的生產水平和‘綠化’程度都不盡相同，很難在現(xiàn)階段推行一個統(tǒng)一的強制性標準。”
　　這些推薦性標準企業(yè)是否會重視？對此，尹鳳福認為，盡管都是指導性的行業(yè)標準，但它們已經給企業(yè)敲響警鐘。今后隨著這些領域實踐的加深，未來肯定會有更嚴格的標準出臺。企業(yè)現(xiàn)在如果不重視，將來就會落后于人。另外，企業(yè)不能簡單地把這些標準看成是一種理念，應該在當前實際工作中就認真考慮和關注標準涉及的各種因素。
　　針對標準的執(zhí)行，白連社還提出，這些標準應該同清潔生產檢查清單這類模式結合起來。“尤其是今后在制定各類產品特殊要求時，可以采用制定檢查清單的方式做出量化要求。例如可制定相應的問題清單，企業(yè)哪方面做得好，就獲得正分，哪方面落后于同行，就得負分；沒有采用清單里規(guī)定的工藝，就要受到處罰，采用的會獲得獎勵。這樣的方式對于評價企業(yè)環(huán)保工作非常有效，檢查清單應按照現(xiàn)在這些標準的具體要求來制定。”

[1] [2] [3][4] 下一頁