尚處于建設(shè)階段的中鋁遵義氧化鋁公司，同樣面臨著生產(chǎn)用電難題。這個(gè)設(shè)計(jì)年產(chǎn)能80萬噸的氧化鋁項(xiàng)目，每噸產(chǎn)品耗電約200度，算不上高耗能行業(yè)，但同國內(nèi)外同行業(yè)相比，電價(jià)確實(shí)偏高，高成本將無可避免。其辦公室經(jīng)理陳艷芳說：“如果國家能夠結(jié)合欠發(fā)達(dá)、欠開發(fā)的貴州實(shí)際，參照西電東送的電價(jià)，優(yōu)先解決地方企業(yè)的生產(chǎn)用電，這對企業(yè)發(fā)展和推動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都大有好處。”
　　此前2006年1月，貴州省副省長包克辛曾表示，“西電東送”有力地帶動了貴州省地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源工業(yè)已成為貴州省第一大支柱產(chǎn)業(yè)。中國南方電網(wǎng)公司副總經(jīng)理趙建國也稱，“西電東送”對保證廣東電力供應(yīng)、平抑電價(jià)、保護(hù)環(huán)境，起到了重要作用。
　　由于“西電東送”是黨中央、國務(wù)院促進(jìn)全國生產(chǎn)力布局優(yōu)化的重大戰(zhàn)略舉措，是西部大開發(fā)的標(biāo)志性工程和重中之重，貴州省一直號召“要舉全省之力實(shí)施西電東送”。盡管在國家發(fā)改委的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)下，貴州“西電東送”價(jià)格已調(diào)整多次，但貴州送廣東的出口電價(jià)仍低于省內(nèi)的平均銷售電價(jià)，也低于廣東電廠的平均上網(wǎng)電價(jià)。
　　但在金融危機(jī)下，市場逐漸變得疲軟，電價(jià)的杠桿作用愈發(fā)凸顯，甚至直接鉗制著貴州鋁企的命脈。貴州省的一名官員透露，在貴州電解鋁生產(chǎn)企業(yè)中，除中鋁貴州分公司、遵義鋁業(yè)、六盤水雙牌鋁業(yè)仍有部分車間勉力維持運(yùn)轉(zhuǎn)外，其他電解鋁企業(yè)幾乎全部停產(chǎn)，“可以說，電力成本過高，變相動搖了鋁企在應(yīng)對危機(jī)時(shí)理應(yīng)體現(xiàn)出來的能力和信心”。
　　由于金融危機(jī)來得突然，廣東用電企業(yè)嚴(yán)重受挫，的確給貴州的“西電東送”帶來了階段性困擾，“但是兩省政府都已經(jīng)表態(tài)，無論再有多大的困難，廣東都必須按照合同購電，貴州也必須按照合同供電。”貴州省經(jīng)貿(mào)委的一名官員表示。
　　面對來勢洶洶的金融危機(jī)，國內(nèi)各電解鋁的主產(chǎn)區(qū)都積極調(diào)整電力價(jià)格，幫助企業(yè)提高對抗危機(jī)的能力。
　　在甘肅，每度電價(jià)下調(diào)3分，綜合電價(jià)調(diào)整為0.3576元；在青海，每度電價(jià)下調(diào)1.5分，綜合電價(jià)調(diào)整為0.315元；在內(nèi)蒙古，每度電價(jià)下調(diào)4分，綜合電價(jià)調(diào)整為0.3471元……在貴州，由于電價(jià)相比之下依舊堅(jiān)挺，鋁企用電仍然保持高價(jià)位運(yùn)行的態(tài)勢。

　　尋找平衡點(diǎn)
　　不過，這些新情況的出現(xiàn)已經(jīng)引起了國家政策決策者們的注意。2009年3月，國家電監(jiān)委、發(fā)改委等四部委聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于開展電解鋁企業(yè)直購電試點(diǎn)工作的通知》，明確指定中國鋁業(yè)貴州分公司為貴州直購電的試點(diǎn)企業(yè)。由國家電力監(jiān)管委員會貴陽監(jiān)管辦公室牽頭，會同貴州省經(jīng)貿(mào)委、省發(fā)改委、省物價(jià)局、貴州電網(wǎng)公司等單位聯(lián)合制定的《貴州省開展直購電試點(diǎn)工作初步方案》，由此破繭而出并順利上路。
　　貴州省經(jīng)貿(mào)委的一名官員表示，在過渡性方案中，中鋁貴州分公司將可以直接向黔西電廠、黔北電廠和安順電廠購電，具體購買方式和價(jià)格由鋁企、電廠和電網(wǎng)三方公平協(xié)商，但必須在國家政策規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行。
　　據(jù)測算，“直購電”方案實(shí)施后，按中鋁貴州分公司后三季度用電量45億千瓦時(shí)計(jì)算，每度電價(jià)降低4分錢，企業(yè)將因此降低成本1.8億元。如果結(jié)合當(dāng)前的金融危機(jī)來看，這原本是個(gè)好消息，但放眼貴州其它的電解鋁企業(yè)——及其下游的鋁深加工企業(yè)，情況卻無法樂觀。由于無法跨入直購電試點(diǎn)的“門檻”，這些同樣“無電不成廠”的中小鋁企不得不“苦苦掙扎”。
　　貴州一名電解鋁企業(yè)人員表示，鋁工業(yè)的競爭核心是電價(jià)的競爭，誰擁有電力能源優(yōu)勢，誰就將贏得市場主動權(quán)。但在“能源基地”貴州，鋁企們感受到的“能源優(yōu)勢”似乎并不明顯。與國內(nèi)外同行業(yè)相比，身處貴州的鋁企面臨著兩難境地：前些年電力供應(yīng)確實(shí)很有限，企業(yè)生產(chǎn)幾乎從未“吃飽過”；現(xiàn)在電力充足，但電價(jià)仍然偏高，企業(yè)難堪其“貴”——企業(yè)的利潤空間因生產(chǎn)成本逐漸增加而變得越發(fā)狹窄。

[1] [2][3] [4] 下一頁