“越淘汰越大”的怪圈
　　相比中央行政手段的強(qiáng)制推進(jìn)，業(yè)內(nèi)更期待“市場”無形之手的推動(dòng)。
　　一些高耗能產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格正從高處回落。倫敦金屬交易所(LME)鋁價(jià)已從4月的2470多美元/噸，下降到6月10日的1927美元/噸左右。國內(nèi)鋁價(jià)也一度跌破14000元/噸大關(guān)。安信證券有色金屬分析師衡昆認(rèn)為，在目前鋁價(jià)下，國內(nèi)部分鋁廠開始虧損。如果取消優(yōu)惠電價(jià)的措施進(jìn)一步擴(kuò)散到其他地區(qū)，鋁廠將面臨全行業(yè)虧損。
　　有色協(xié)會(huì)郎大展認(rèn)為，在目前鋁價(jià)低迷的情況下，鋁廠賺不到錢，不可能愿意花大力氣投資升級(jí)原有設(shè)備。
　　此外，由于投資新建項(xiàng)目的門檻越來越高，一些實(shí)力稍弱的地方小企業(yè)也很難再有實(shí)力升級(jí)。“對(duì)于此次很多要被淘汰的企業(yè)而言，升級(jí)門檻很高，資金會(huì)是主要問題。以電解鋁廠為例，目前新建產(chǎn)能，起碼得在10萬噸以上，從項(xiàng)目投資的經(jīng)濟(jì)性角度則起碼應(yīng)在25萬噸，需要25億元。這些即將被淘汰的小廠經(jīng)濟(jì)效益不好，不可能有這個(gè)能力，銀行也不可能給這些黑戶項(xiàng)目貸款。”一位行業(yè)資深人士如是評(píng)價(jià)。
　　工信部行政淘汰的理由是，現(xiàn)在電解鋁等產(chǎn)業(yè)發(fā)展太大，產(chǎn)能過剩嚴(yán)重，如果國家不制止，將來產(chǎn)業(yè)損失更大。國家利用當(dāng)前形勢控制重復(fù)建設(shè)，對(duì)產(chǎn)業(yè)將來的良性發(fā)展有利。然而，對(duì)這種靠行政指令淘汰落后產(chǎn)能的合理性，業(yè)內(nèi)仍存爭議。“應(yīng)該多用市場之手。讓效益不好的企業(yè)被市場自然淘汰，或通過環(huán)保等手段對(duì)企業(yè)進(jìn)行約束。”前述業(yè)內(nèi)資深人士表示。
　　事實(shí)上，淘汰落后產(chǎn)能很難緩解產(chǎn)能過剩的壓力。盡管此次淘汰行動(dòng)力度前所未有，市場形勢也有利于整合，但很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)前景不敢過于樂觀。
　　郎大展告訴記者，一些自身實(shí)力雄厚的企業(yè)在淘汰落后產(chǎn)能的同時(shí)，早已準(zhǔn)備上馬更高產(chǎn)能的項(xiàng)目，而且規(guī)模不是“5萬噸”，而很可能是超過20萬噸以上。
　　在內(nèi)蒙古投資的一家企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，今年寧夏批了大量硅鐵項(xiàng)目，現(xiàn)在仍有在建的，重復(fù)建設(shè)依然嚴(yán)重。“事實(shí)上，舊的還沒淘汰完，新建項(xiàng)目已在往上竄，淘汰落后還真不是一朝一夕的事，要不為什么永遠(yuǎn)得淘汰？”
　　另一方面，這種“產(chǎn)能越上馬越大”的趨勢也在淘汰過程中越來越明顯。前述業(yè)內(nèi)資深人士認(rèn)為，項(xiàng)目大，地方政府就覺得這樣符合產(chǎn)業(yè)政策，且?guī)淼漠a(chǎn)值高，予以大力支持。但事實(shí)上，項(xiàng)目小，是企業(yè)主自己投錢；項(xiàng)目越大，用的都是銀行貸款。地方政府都不重視小項(xiàng)目，這就令企業(yè)陷入越建越大的怪圈，更加難以解開“重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過剩”的魔咒。
　　其實(shí)，產(chǎn)能并非越大越好。以鋼鐵行業(yè)為例，一位冶金部的前領(lǐng)導(dǎo)曾質(zhì)疑，現(xiàn)在4000立方米的高爐都已無法滿足鋼廠新項(xiàng)目的要求，但5000立方米以上的高爐對(duì)焦炭的要求特別高，遠(yuǎn)非國產(chǎn)焦煤所能滿足，這等于進(jìn)一步加大了對(duì)澳大利亞等地進(jìn)口高質(zhì)量焦煤的依賴度。“如此下去，未來焦炭市場有沒有可能演變成當(dāng)前鐵礦石的局面？”

[1] [2] [3]