身份“尷尬”
　　不過,自從2003年并入國資委以來,這些科研院所的身份一直很尷尬。
　　因為規(guī)模過小,科研類央企成為被重組的重點對象。從2008年央企分戶運營情況可以看出,科研院類央企的資產總量、利潤與其同行業(yè)的產業(yè)集團相比,顯得實力較弱。有數據顯示,科研院所的資產量、利潤總額等指標在國資委監(jiān)管的央企總規(guī)模中所占比重僅為1％左右。
　　“并入國資委的這些科研院所之前的'養(yǎng)尊處優(yōu)’狀態(tài)一去不復返,也被國資委按照企業(yè)保值增值的法則進行考核。”祝波善說。
　　一家科技央企向本刊記者抱怨:“我們現在既不像企業(yè),也不像科研機構。在項目招標要求參加者是企業(yè)的時候,對方把我們當成科研機構,因為我們還是科研機構的名稱；但在項目招標要求是科研機構參加時,對方又把我們當成企業(yè),因為已經實施了企業(yè)化轉制,工商注冊顯示我們是企業(yè),我們現在是兩頭不靠。”
　　記者在采訪中也了解到,這些老牌科研機構并不一定想被冠以“某公司”之名。“這是我們積累了多年的品牌,是已經被市場認可的一種無形資產,我們仍希望保留院所的名稱。”一家科研院所的高管說。
　　中國建筑設計研究院與鋼鐵研究總院一直比較“排斥”相關生產型央企集團的“拉攏”。據悉,寶鋼在兩年前就想并購鋼鐵研究總院,但一直未能如愿,這其中很大阻力就是后者的“排斥”。“我們承擔很多鋼鐵業(yè)共性技術,是為整個鋼鐵業(yè)服務的,但如果把我們并到某個鋼鐵集團去,只為單個鋼鐵企業(yè)服務,就失去了本來的意義。”鋼鐵研究總院的一位人士對記者說。
　　鋼研總院是整個鋼鐵行業(yè)的共性技術基礎平臺,如果歸并到寶鋼,就成為寶鋼下屬的研發(fā)中心,目標肯定大部分是為一個企業(yè)而設置,國內其他鋼鐵企業(yè)與它的關系就很難處理。事實也證明,沒有并入寶鋼是合適的,鋼研總院繼續(xù)在這個行業(yè)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用,像由鋼研總院牽頭組織的鋼鐵可循環(huán)流程技術創(chuàng)新聯盟,得到了全行業(yè)的支持和參與。

[1] [2][3] 下一頁