鋰業(yè)公司密集上市 “能源金屬”獲熱捧顯現(xiàn)隱憂
2010年09月01日 8:37 3803次瀏覽 來(lái)源： 新華網(wǎng) 分類： 有色市場(chǎng)
兩因素制約 部分鋰公司概念炒作勝于實(shí)際價(jià)值
雖然面臨著技術(shù)路線上的爭(zhēng)議和產(chǎn)業(yè)化的障礙,市場(chǎng)對(duì)于鋰概念公司的追捧度仍然非常高。拋開(kāi)贛鋒鋰業(yè)和天齊鋰業(yè)這樣的純正鋰業(yè)股不說(shuō),Ａ股市場(chǎng)上和鋰“沾親帶故”的個(gè)股有數(shù)十只之多。如掌握上游礦產(chǎn)資源的西藏礦業(yè)和中信國(guó)安,生產(chǎn)鋰電池電解液材料的江蘇國(guó)泰和多氟多,生產(chǎn)鋰電池隔膜的佛塑股份等等。還有很多公司正在籌備上馬鋰電池相關(guān)項(xiàng)目,以至于機(jī)構(gòu)戲稱這種現(xiàn)象為“有鋰走遍天下”。
但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),這些鋰概念上市公司普遍有兩個(gè)缺陷:首先,相當(dāng)一部分公司并未掌握深加工的核心技術(shù)。如中信國(guó)安,這家老牌的信息技術(shù)公司因在青海擁有鹽湖鹵水資源而備受市場(chǎng)關(guān)注。不過(guò),迄今為止公司僅僅能夠從鹵水中提取基礎(chǔ)的工業(yè)級(jí)碳酸鋰,對(duì)于高端的電池級(jí)碳酸鋰剛剛涉足,尚沒(méi)有大批量生產(chǎn)。
“基于此,我們將很多鋰概念公司僅僅視為資源型企業(yè)而非高科技企業(yè)。”一位關(guān)注新能源行業(yè)的私募基金人士表示。一旦脫去高科技的光環(huán),這類公司的高估值基礎(chǔ)將被大大削弱。
其次就是鋰電池業(yè)務(wù)對(duì)部分上市公司的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)非常有限。如生產(chǎn)鋰電池電解液的創(chuàng)業(yè)板公司新宙邦,2010年上半年此項(xiàng)業(yè)務(wù)收入約6800萬(wàn)元,占總營(yíng)收的比例只有30％,且電解液27％的毛利率也低于公司另一項(xiàng)產(chǎn)品電容器化學(xué)品34％的水平。
“我國(guó)鋰行業(yè)的特點(diǎn)一是附加值低的基礎(chǔ)鋰產(chǎn)品比重高,二是關(guān)鍵提純技術(shù)和深加工技術(shù)均與國(guó)際水平有差距,需要加大研發(fā)創(chuàng)新力度。”天齊鋰業(yè)總經(jīng)理姚開(kāi)林說(shuō)。這意味著,許多搭乘“概念”快車而實(shí)際業(yè)績(jī)平平的鋰電池個(gè)股,雖然一時(shí)股價(jià)狂漲,但終將隨著時(shí)間推移而被大浪淘沙。
責(zé)任編輯：lee
如需了解更多信息，請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng)：www.yemianfei8.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章，均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：“XXX（非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
