“機(jī)密文件”至今真?zhèn)坞y辨
　　2009年8月10日，常來和把林州市畜牧局訴至法院，要求確認(rèn)畜牧局委托河南農(nóng)大禽病研究所作出診斷報告的行為違法，并要求林州市畜牧局賠償損失135萬元。中國政法大學(xué)污染受害者法律援助中心律師劉湘作為常來和的代理人，再次往返京豫兩地。
　　今年3月12日，林州市人民法院一審駁回常來和的起訴，稱其訴林州市畜牧局行政違法一案已超過起訴期限。常來和不服，上訴至安陽市中院，6月23日，中院駁回上訴，維持原裁定。
　　今年11月23日上午，劉湘律師在接受本報記者采訪時稱，林州市畜牧局依職權(quán)委托河南農(nóng)業(yè)大學(xué)禽病研究所做了疫情診斷，在2002年至2009年間，一直稱該疫情診斷結(jié)論涉及國家保密規(guī)定，拒絕向常來和提供。對于疫情診斷結(jié)論是否存在違法，常來和無法知道，更不能對鑒定結(jié)論質(zhì)疑，對于鑒定資質(zhì)及程序是否違法更無法得知。根據(jù)《最高法關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十三條，由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的，耽誤的時間不計(jì)算在起訴期內(nèi)之規(guī)定，常來和訴林州市畜牧局并未超過訴訟時間。
　　劉湘認(rèn)為，林州市畜牧局8年前的“機(jī)密文件”與2009年的調(diào)查報告自相矛盾。如果當(dāng)年所謂的禽流感報告成立，常來和就該獲得國家補(bǔ)償，如果不成立，鋁廠則難辭其咎。“如今，由于畜牧局的出爾反爾，讓污染企業(yè)全身而退，而常來和打了8年官司卻無一勝訴。”劉湘表示，他們考慮要將出具那份“機(jī)密文件”的河南農(nóng)業(yè)大學(xué)禽病研究所告上法庭。
　　昨天，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)宣傳部負(fù)責(zé)人接受記者采訪時稱，他們此前已得知此事，并就常來和提供的“疫情診斷報告”調(diào)查過當(dāng)年的禽病研究所負(fù)責(zé)人。但這名負(fù)責(zé)人稱，常提供的不是原件，無法辨別真假；加之年代久遠(yuǎn)，出的鑒定太多，回憶不起來是不是他們做的。
　　就河南省發(fā)生禽流感的情況，記者昨天采訪河南省畜牧局動物疫病預(yù)防控制中心負(fù)責(zé)人，得到的答案是：“截至目前，河南省只有2004年在駐馬店發(fā)生過一起禽流感，其他地區(qū)根本沒發(fā)生過！”

[1] [2] [3] [4]